Ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, susține că acuzațiile precum că s-ar fi recurs intenționat la poluarea Nistrului depășesc limita bunului simț. Într-un video publicat pe rețelele de socializare, ministrul a răspuns primarului Ion Ceban, care afirma că astfel autoritățile publice centrale ar intenționa să aducă în regiune un nou operator de apă, urmare a crizei de mediu.

Hajder califică afirmațiile primarului de Chișinău drept „derapaj de gravitate mare”. În opinia sa, acestea ar avea scop comercial și „intră în zona iresponsabilității”.

„În timp ce ne aflăm în raioanele din nord, alături de prim-ministru, unde discutăm cu oamenii despre reconectarea treptată a apei și continuăm lucrările de instalare a noilor baraje de protecție, primarul Ceban a venit cu un nou derapaj, de o gravitate mare.

Acuzațiile că cineva ar fi creat intenționat problema poluării Nistrului, cu un scop comercial, depășesc limitele bunului-simț și intră în zona iresponsabilității de stat. Indiferent ce lupte politice încearcă să ducă Ceban, este lipsit de respect să minți oamenii în timp ce sute de salvatori, carabinieri, militari și experți muncesc zi și noapte ca să curețe Nistrul, pentru ca locuitorii din 4 raioane, care nu au apă de câteva zile, să poată fi reconectați”, susține Hajder.â

Edilul Capitalei a declarat joi dimineața că oamenii din nordul țării au fost ținuți fără apă aproape zece zile, deoarece, în urma acestei situații, în regiune va apărea un nou operator de apă. În opinia sa, „zarva” apărută în jurul crize de mediu „urmărește să distragă atenția publică de la problemele grave cu care se confruntă Republica Moldova”.

VIDEO Ion Ceban, despre criza apei din nord: Scopul este să bage un operator din străinătate

De pe 15 martie, în Republica Moldova este instituită stare de alertă în domeniul Nistrului, după ce pe Nistru au fost descoperite pete de petrol. Autoritățile publice centrale susțin că râul a fost poluat urmare a bombardamentelor rusești asupra centralei Novodnestrovsc din Ucraina.

Locuitorii mai multor localități de la nordul țării, inclusiv cei din municipiul Bălți, nu au avut apă la robinete până pe 19 martie, când premierul Alexandru Munteanu a anunțat reconectarea la rețea. Conform oficialului, probele apei arată limite admisibile ale poluanților.

#acuzatii #Gheorghe Hajder #Ion Ceban #Nistru #poluare

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal