Ședința plenară a Parlamentului din această săptămână se remarcă prin dezbateri lungi privind moțiunea simplă asupra politicilor Ministerului Muncii și Protecției Sociale, dar și prin deficiențe legate de respectarea transparenței decizionale, se arată într-un raport al Promo-LEX.
Ordinea de zi a inclus 11 subiecte, fiind aprobată de Biroul permanent în data de 1 aprilie și publicată a doua zi. În acest context, Asociația Promo-LEX precizează, în mod repetat, că, potrivit Regulamentului Parlamentului, ordinea de zi trebuie aprobată pentru două săptămâni și publicată în avans, pentru a asigura transparența și o planificare eficientă a activității legislative.
În cadrul ședinței au fost examinate și votate nouă proiecte de lege, un proiect de hotărâre, precum și o moțiune simplă. Patru dintre proiectele de lege au fost adoptate în prima lectură, iar cinci în a doua lectură.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
Unul dintre documentele adoptate este relevant pentru integrarea europeană și vizează modificarea legislației privind achizițiile în sectoarele energetic, al apei, al transporturilor și al serviciilor poștale (Clusterul 1 – Valori fundamentale, Capitolul 5 „Achiziții publice”).
În același timp, cel puțin cinci proiecte de lege au fost adoptate cu votul comun al majorității și opoziției parlamentare, vizând domenii precum achizițiile sectoriale, protecția veteranilor, protecția copilului și executarea hotărârilor privind drepturile părintești etc.
Ședința a durat aproximativ opt ore, dintre care aproape cinci ore au fost dedicate dezbaterii moțiunii simple asupra politicilor Ministerului Muncii și Protecției Sociale în domeniul politicii demografice, reducerii sărăciei și compensării costurilor la resursele energetice. Cele mai scurte dezbateri (sub un minut) au vizat denunțarea Acordului de constituire a Comunității Statelor Independente și a Protocolului aferent.
Și la această ședință, Promo-LEX constată că transparența decizională a fost afectată. Mai exact, acest aspect a fost compromis în cazul a patru proiecte de lege (44% din totalul proiectelor votate), prin nerespectarea termenului legal pentru consultarea părților interesate, dar și prin nepublicarea actelor aferente proiectelor (raportul Comisiei juridice, numiri și imunități; avizul Direcției Generale Juridice; expertiza anticorupție; avizele Guvernului, CNAS și CALM).
