Cazul Ludmilei Vartic, femeia care a murit pe 3 martie în circumstanțe considerate suspecte, este marcat de acuzații grave privind modul de desfășurare a anchetei. Avocații familiei susțin că investigația a fost inițial orientată exclusiv spre ipoteza sinuciderii, fără a analiza alte scenarii posibile.
Avocata Violeta Gașițoi, care reprezintă rudele victimei împreună cu colega sa Gabriela Kornacker, afirmă că există suspiciuni privind lipsa unei anchete eficiente, inclusiv în ceea ce privește ipoteze precum omuciderea sau împingerea victimei de la înălțime. De asemenea, aceasta a invocat îngrijorări legate de presupuse nereguli în gestionarea corpului neînsuflețit și de faptul că familia nu ar fi fost informată corespunzător înainte de înmormântare.
Potrivit apărării, în prezent este în desfășurare o anchetă penală care vizează fapte de violență domestică și incitare la sinucidere, în care soțul victimei are statut de suspect.
Acuzații de încălcări procedurale
Avocații familiei susțin că, după preluarea cazului, au identificat mai multe nereguli, inclusiv posibile falsificări de acte oficiale, deficiențe majore în colectarea probelor și lipsa unor investigații privind alte infracțiuni ce ar reieși din materialele dosarului. În urma plângerilor depuse, ar fi fost inițiate proceduri penale de către Centrul Național Anticorupție.
Totodată, apărătorii reclamă că accesul la dosar le-a fost ulterior restricționat de către procuror, fiind permis doar un acces limitat la materialele cauzei. Aceștia consideră măsura incompatibilă cu standardele privind dreptul la un proces echitabil, inclusiv principiul egalității armelor.
Controverse privind divulgarea informațiilor
În același timp, avocații susțin existența unui „dublu standard”, afirmând că, în timp ce accesul apărării ar fi fost limitat, informații din dosar ar fi fost prezentate în cadrul unei ședințe cu ușile închise la Parlament, iar ulterior ar fi ajuns în spațiul public prin declarații ale unor funcționari.
Apărarea consideră că astfel de acțiuni ar putea constitui divulgare ilegală de informații și ar putea afecta desfășurarea corectă a procesului.
Dispute publice și acuzații de politizare
Un alt punct de dispută îl reprezintă declarațiile avocatului suspectului, care ar fi calificat cazul drept un „atac informațional” și o acțiune „instrumentalizată politic”. Reprezentanții familiei resping aceste afirmații, pe care le consideră nefondate și menite să influențeze percepția publică asupra cazului.
Totodată, aceștia reclamă că, după ieșirile lor publice, ar fi fost ținta unor campanii de discreditare, inclusiv prin intermediul unor conturi false și al unor acuzații de afiliere politică preluate de unele instituții media fără verificări suplimentare.
Apel la o anchetă imparțială
Avocații familiei susțin că situația ridică semne de întrebare inclusiv în raport cu obligațiile internaționale ale statului privind investigarea eficientă a deceselor suspecte și protecția victimelor.
Aceștia cer desfășurarea unei anchete complete, eficiente și imparțiale, subliniind că demersurile lor vizează exclusiv apărarea drepturilor victimei și ale familiei acesteia.
Amintim că pe 3 martie, Ludmila Vartic s-ar fi aruncat de la etajul superior al unui bloc de locuit din Capitală. La câteva zile, în spațiul public au apărut mai multe informații precum că femeia ar fi fost agresată de soț, vicepreședinte al Consiliului Raional Hîncești, iar urmare a acuzațiilor funcționarul a demisionat. El și avocații săi resping acuzațiile privind agresiunea în familie.
Peste 30 de persoane au fost audiate pe acest caz. Copiii cuplului au depus mărturii în condiții speciale. Ancheta este actualmente gestionată de către procurori și polițiștii din Capitală.
