Procurorul General al Republicii Moldova, Alexandru Machidon, a venit cu o primă reacție publică în contextul scandalului privind suma de 75.000 de euro, despre care a declarat că ar fi fost descoperită în beciul familiei sale. Acesta susține că banii reprezintă economiile părinților săi, acumulate în timp din activități economice desfășurate pe parcursul mai multor ani, și că au fost păstrați în numerar, fiind ulterior găsiți după decesul acestora.
„Chiar dacă adevărul este că parinții mei au muncit, au strâns bani și i-au păstrat astfel, iar noi i-am găsit după decesul lor, este greu să răzbați cu adevărul după ce atâția ani am fost obișnuiți cu minciuni. Aceste mijloace financiare nu erau un secret, și eu, și sora mea știam despre existența lor și despre locul aflării de mulți ani, pentru că erau economiile părinților noștri acumulate până la 53 și, respectiv, 56 de ani, când au decedat”, a declarat procurorul, precizând că informațiile apărute în spațiul public ar avea scopul de a afecta imaginea instituției pe care o conduce.
Într-un mesaj public, Alexandru Machidon a afirmat că părinții săi au desfășurat diverse activități economice, inclusiv exporturi, importuri și administrarea unei întreprinderi individuale, iar economiile acestora ar fi fost acumulate legal.
„Tatăl meu a avut mai multe activități, precum exportul de mere în Federația Rusă, importul automobilelor din Germania și Polonia, lucru oficial în Israel, iar, împreună cu mama, au fondat și gestionat o întreprindere individuală care a activat din 1995 până în ziua decesului lor. Suma respectivă nu a fost indicată pentru prima dată în cadrul procedurii de evaluare externă și nu a apărut ca explicație formulată ulterior, este o sumă reflectată în declarația de avere depusă încă în 2018, pentru perioada în care a fost dobândită moștenirea, cu mult înainte de procedura de evaluare externă în privința mea. Întreaga situație este legată de un eveniment tragic și subit din viața familiei mele. Din respect pentru memoria părinților mei și pentru intimitatea familiei, nu voi intra în detalii personale. Totuși, consider important ca asemenea circumstanțe să fie tratate cu acuratețe, echilibru și minimă sensibilitate umană”, a menționat Machidon.
El a mai menționat că suma respectivă a fost declarată anterior și a fost analizată în cadrul procedurii de evaluare externă, iar instituțiile competente au verificat proveniența banilor și contextul dobândirii acestora.
„Concluziile instituționale se regăsesc în actele publice adoptate în procedura de evaluare. Înțeleg că oamenii cer cât mai multe detalii pentru a înțelege, dar oricâte detalii intime de familie aș oferi, oricât aș repeta că acesta e adevărul, că sora mea poate confirma, nimic nu-i va putea convinge pe cei care au decis deja. Și, pe de altă parte, nimic nu va opri denigrarea, care a pornit cu scopul de a lovi în procuratură, nu atât în mine, și de a submina progresele care se fac în justiție după mulți ani de așteptare”, a mai afirmat șeful Procuraturii Generale.
Alexandru Machidon, numit procuror general în aprilie, a fost audiat de două ori în cadrul procedurii de evaluare a integrității etice și financiare. Unul dintre cazurile examinate a vizat o sumă de 75.000 de euro, despre care acesta a declarat că provine din economiile părinților, păstrate în numerar și ulterior descoperite în beciul familiei.
Potrivit explicațiilor sale, suma ar fi fost împărțită între el și sora sa, angajată la CNA, care ar fi primit 20.000 de euro, în timp ce lui i-ar fi revenit 55.000 de euro. Diferența ar fi fost justificată prin faptul că sora sa deținea deja o locuință achiziționată cu sprijin financiar anterior din partea părinților. O parte din bani ar fi fost folosită pentru achiziția unui apartament în Chișinău, cumpărat, potrivit acestuia, cu 34.000 de euro.
Comisia de evaluare a constatat însă că valoarea de piață estimată a locuinței era mai mare, de aproximativ 45.000 de euro, ridicând întrebări privind prețul declarat. Comisia a menționat că, deși au existat dubii privind valoarea reală a tranzacției, nu au fost suficiente probe pentru a demonstra o subevaluare intenționată.
