Curs valutar
  • EUR
    19.9863
    0.2021%
  • USD
    17.0881
    -0.5676%
  • RUB
    0.2050
    1.3171%
  • RON
    3.8050
    0.0841%
  • UAH
    0.3831
    -0.3393%

Toate știrile

21 august 2026

Evoluție pozitivă pentru pacientul supus primului transplant de cord din Iași

13 Iul. 2026, 19:00
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Realitatea.md
13 Iul. 2026, 19:00 // Actualitate //  Realitatea.md

Managerul Institutului de Boli Cardiovasculare ‘Prof. Dr. George I.M. Georgescu’ Iași, prof.univ.dr Grigore Tinică, a declarat că pacientul căruia i-a fost transplantată o inimă prelevată de la un donator aflat în moarte cerebrală are o evoluție favorabilă, transmite Agerpres.ro.

Pacientul, un bărbat în vârstă de 44 de ani, din județul Vaslui, este beneficiarul primului transplant de cord realizat la Iași și în regiunea Moldovei, intervenția fiind efectuată în cadrul Institutului de Boli Cardiovasculare de o echipă condusă de profesorii Grigore Tinică și Horațiu Moldovan, ultimul fiind șeful Centrului de Transplant Cardiac de la Spitalul Floreasca din București.

‘Evoluția postoperatorie este lentă, dar progresivă. Pacientul s-a trezit. În această dimineață am vorbit cu el. A fost un mare noroc pentru el, dar și un mare curaj din partea echipei chirurgicale să înceapă cu un asemenea caz’, a declarat, pentru AGERPRES, prof.univ.dr. Grigore Tinică.

Potrivit acestuia, particularitatea intervenției chirurgicale a fost dată de gravitatea stării pacientului, cazul fiind încadrat în categoria operațiilor de salvare de vieți.

‘Pacientul că era un primitor la limită, noi îi numim Life Saving Operation. Alternativa aici nu exista’, a precizat prof.univ.dr. Grigore Tinică.

O altă particularitate a fost faptul că donatorul a fost pluriorgan, acestuia fiindu-i prelevați și ambii plămâni pentru transplant.

‘Înseamnă că din punct de vedere chirurgical existau o serie de provocări: unde câștigă plămânul pierde cordul, iar unde câștigă cordul pierde plămânul. Medicii care au prelevat plămânii au venit din Italia cu un dispozitiv special pentru menținerea acestora în viață și au avut nevoie de mai mult țesut pentru partea de transplant pulmonar’, a explicat prof. univ. dr. Grigore Tinică.

În ciuda complexității cazului, intervenția s-a desfășurat în condiții foarte bune, iar rezultatul este unul încurajator.

‘Rezultatul a fost foarte bun având în vedere că pacientul era în șoc cardiogen și cu o stare preoperatorie precară’, a mai spus prof.univ.dr. Grigore Tinică.

La rândul său, prof.univ.dr. Cristian Stătescu, medic primar cardiolog, a explicat, pentru AGERPRES, că pacientul suferea de o insuficiență cardiacă severă, iar toate opțiunile terapeutice fuseseră epuizate.

‘Este vorba despre un pacient tânăr, de 44 de ani, cu insuficiență cardiacă severă, refractară, la care resursele terapeutice ajunseseră la final. Nu mai aveam ce să facem nici din punct de vedere medicamentos, nici intervențional. Beneficia deja de un defibrilator implantat într-o etapă anterioară, iar acum a ajuns într-o furtună aritmică. Am reușit să stabilizăm situația, însă, fără acest transplant, cel mai probabil nu ar mai fi plecat din spital’, a precizat prof.univ.dr. Cristian Stătescu.

Acesta a subliniat că succesul intervenției este rezultatul muncii unei echipe multidisciplinare.

‘Asta înseamnă echipă. Avem o echipă cu totul deosebită, de la cardiologii care au urmărit și au pregătit pacientul de-a lungul timpului, până la chirurgii care au realizat prelevarea și implantul cordului, dar și la echipele de anestezie și terapie intensivă, care au avut un rol esențial înainte și după intervenție’, a spus prof.univ.dr. Cristian Stătescu.

Potrivit acestuia, provocările continuă și după operație, prin monitorizarea atentă a pacientului, administrarea tratamentului imunosupresor și prevenirea complicațiilor, precum infecțiile sau respingerea organului transplantat.

‘În acest moment, cu emoție, pot spune că sunt foarte mulțumit. Pacientul este bine, trăiește, evoluția lui este foarte bună până acum și îmi doresc, și cred, că va avea o recuperare favorabilă’, a declarat prof.univ.dr. Cristian Stătescu.

Reamintim că în cursul zilei de sâmbătă la Iași familiile a două persoane aflate în moarte cerebrală, în vârstă de 28 și 34 de ani, au fost de acord cu donarea de organe. În urma acordului primit din partea ambelor familii, medici din Iași și din străinătate au efectuat prelevări de cord, ficat, țesut os-tendon, cornee, rinichi.

La institutul de Boli Cardiovasculare s-a făcut transplantul de cord, intervenția fiind o premieră pentru zona Moldovei.

La Spitalul ‘Dr.C.I.Parhon’ Iași au fost chemate 14 persoane din județele Moldovei pentru a stabili compatibilitățile. S-au făcut patru transplanturi renale. Trei din beneficiari sunt din Iași, cel de-al patrulea este din Botoșani. Unul dintre pacienți se află la al doilea transplant, al doilea era dializat din 2024, un altul era dializat de 11 ani. Al patrulea beneficiar era dializat de 7 ani.

După prelevare, un ficat a fost transportat la București, celălalt la Spitalul ‘Sf.Spiridon’ din Iași unei persoane care avea ciroză hepatică în stadiu avansat.

Plămânii au fost transplantați în străinătate prin programul Eurotransplant, pentru că în țară nu a fost găsită persoană compatibilă. Urmează ca în cursul acestei săptămâni să fie făcute și transplanturile de cornee.

Realitatea Live

21 Aug. 2026, 14:27
 // Categoria: Slider // Autor:  Realitatea.md
21 Aug. 2026, 14:27 // Slider //  Realitatea.md

Asociații FLYONE au declanșat o procedură internațională de soluționare a diferendului investițional împotriva autorităților Republicii Moldova. Compania aeriană a confirmat informația pentru BANI.MD, pe fondul conflictului izbucnit după ce autoritățile au dispus schimbarea controlului asupra companiei.

„La această etapă putem confirma că asociații FLYONE au declanșat procedura de soluționare a diferendului investițional, contra autorităților Republicii Moldova, în cadrul unui arbitraj internațional”, se arată în răspunsul FLYONE pentru BANI.MD.

Potrivit informațiilor apărute anterior, pretențiile înaintate statului ar depăși jumătate de miliard de dolari SUA, iar procedura s-ar desfășura în Uniunea Europeană. FLYONE nu a confirmat însă valoarea pretențiilor și nici nu a oferit, deocamdată, detalii despre tribunalul arbitral sau temeiurile concrete ale cererii.

Conflictul dintre asociații FLYONE și autorități a escaladat după decizia din 22 iunie 2026 a Consiliului pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului (CEIISS), prin care a fost refuzată aprobarea investițiilor și s-a dispus schimbarea controlului asupra companiei în termen de 90 de zile. Decizia a venit după o verificare care a durat aproape 11 luni.

Unul dintre punctele sensibile ale cazului îl reprezintă baza juridică utilizată de autorități. Decizia CEIISS s-a sprijinit inclusiv pe articolul 6 litera b) din Legea nr. 174/2021, care făcea trimitere la Legea securității statului nr. 618/1995. Aceasta fusese însă abrogată odată cu intrarea în vigoare a noii Legi nr. 249/2025 privind securitatea națională.

FLYONE a contestat, pe 24 iulie, deciziile CEIISS și ale Agenției Servicii Publice, cerând anularea acestora și suspendarea măsurilor restrictive. Printre argumentele invocate de companie se numără tocmai utilizarea unei norme care făcea trimitere la legea abrogată în octombrie 2025.

La mai puțin de o lună după decizia împotriva FLYONE, Parlamentul a intervenit asupra legislației. Un amendament al deputatului PAS Radu Marian, datat 17 iulie, a eliminat din Legea nr. 174/2021 trimiterea la actul normativ abrogat.

Modificarea a fost atașată unui proiect de lege care viza inițial instalarea sistemelor fotovoltaice, stocarea energiei și reglementările din construcții. Proiectul a fost votat pe 23 iulie, promulgat pe 5 august și publicat în Monitorul Oficial pe 6 august.

În argumentarea amendamentului, Marian menționa explicit necesitatea intervenției „ținând cont de abrogarea Legii securității statului nr. 618/1995, care nu mai produce efecte juridice”.

Noua formulare nu a înlocuit însă simplu vechea referință cu una la Legea nr. 249/2025. Din articol a fost eliminată trimiterea la o definiție legală concretă, iar formularea privind acțiunile care prezintă un „pericol deosebit pentru securitatea statului” a fost înlocuită cu una mai largă, referitoare la „acțiuni sau inacțiuni care prezintă un pericol pentru securitatea statului”.

Ministerul Infrastructurii recunoscuse anterior că decizia în cazul FLYONE făcea trimitere la o lege abrogată, dar a susținut că fundamentarea rămâne valabilă, întrucât noua legislație reglementează același domeniu.

Modificarea legislativă ulterioară nu stabilește însă în mod automat legalitatea deciziei din 22 iunie. Acest aspect urmează să fie tranșat în instanță în raport cu legislația aflată în vigoare la momentul emiterii actului.

Declanșarea procedurii de arbitraj internațional deschide acum un al doilea front în disputa dintre fondatorii FLYONE și statul Republica Moldova.