Șase mari companii petroliere, care ar trebui să fie concurente pe piața autohtonă, se pare că sunt partenere și stabilesc concertat prețul la carburanți, fapt ce a permis scumpirea la benzină, motorină și gaz lichefiat de la începutul acestui an de cel puțin cinci ori. Concluziile se regăsesc într-un raport al Consiliului Concurenței (CC), prezentat ieri, cu ușile închise și departe de ochii presei deputaților Comisiei economie, buget și finanțe.

Potrivit MoldStreet, Consiliul Concurenței a verificat șase companii petroliere în cadrul raportului prezentat deputaților, care acoperă 80 la sută din piața carburanților de pe teritoriul țării noastre. Este vorba de Rompetrol Moldova, Lukoil Moldova, Petrom Moldova, Bemol Retail, Tirex-Petrol și Datario (VENTO).

Consiliul Concurenței indică în raport că, statul intenționează să amendeze companiile petroliere cu sume mari. Este vorba de amenzi cuprinse între 2% și 4% din cifra de afaceri înregistrată de aceste companii anul trecut.

Calculele elementare arată că cele șase companii luate împreună vor plăti o amendă de cel puțin 330 de milioane de lei în cazul unei amenzi de minimum 2% din cifra de afaceri. Această sumă s-ar putea dubla dacă se aplică penalități de 4%, specifică MoldStreet.

Amintim că, ieri, deputatul Platformei DA, Alexandr Slusari, a părăsit ședința Comisiei economie, buget și finanțe, unde se examina în secret raportul Consiliului Concurenței privind majorarea nejustificată a prețului la carburanți în ultima perioadă, pentru faptul că a refuzat să semneze declarația pe propria răspundere că nu va face publice datele prezentate în cadrul Comisiei.

#amenzi #carburanti #companii #consiliul concurentei

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.