Angelina Jolie a obţinut o victorie în bătălia legală cu Brad Pitt. Un judecător a fost descalificat din dosarul de divorț, descris de presa internațional ca cel mai scump de la Hollywood.

Judecătorul John Ouderkirk pronunţase o hotărâre care a acordat lui Pitt custodia comună a copiilor, în luna mai a acestui an. O instanţă din California a fost de acord vineri cu Angelina Jolie, care a cerut descalificarea judecătorului pe motiv că nu ar fi oferit informațiile necesare privind legăturile sale cu unul dintre avocaţii actorului.

Conform instanţei, fapta reprezintă o „încălcare etică” şi poate pune la îndoială „capacitatea judecătorului de a fi imparţial”.

Victoria lui Jolie este că acum bătălia legală asupra celor cinci copii minori ai cuplului poate fi reluată în faţa unui judecător nou.

Judecătorii privaţi sunt adesea angajaţi în SUA pentru a media dispute între vedetele în prag de divorț, din motive de confidenţialitate.

Avocații Angelinei Jolie nu au comentat încă decizia. După decizia din mai, Jolie credea că ei şi copiilor li se refuză „un proces echitabil”. Jolie a criticat decizia judecătorului Ouderkirk de a nu permite copiilor lor să depună mărturie.

În luna mai, John Ouderkirk, un judecător privat angajat să supravegheze cazul, a decis în favoarea lui Brad Pitt.

Angelina Jolie nu a obiectat la custodia comună, susținând că există „alte motive de îngrijorare”.

Brad Pitt şi Angelina Jolie au împreună 5 copii: Pax, 17 ani, Zahara, 16 ani, Shiloh, 14 ani şi gemenii Vivienne şi Knox cu vârsta de 12 ani.

Actriţa a divorţat de Brad Pitt în 2016, menţionând faptul că între cei doi sunt „diferenţe ireconciliabile”, Brad Pitt fiind anchetat în trecut pentru posibile abuzuri asupra copiilor după ce şi-a pierdut cumpătul în faţa unora dintre ei.

Într-un interviu pentru Vogue, Angelina Jolie a spus că l-a părăsit pe Brad Pitt pentru bunăstarea familiei sale. „A fost decizia corectă. Mă focusez pe sănătatea psihică a copiilor”, a punctat actriţa.

#Angelina Jolie #Brad Pitt #divort

Viceprimarul Chișinăului Victor Pruteanu pune sub semnul întrebării necesitatea stării de urgență, susținând că aceasta permite autorităților să adopte decizii într-un timp mai scurt, fără parcurgerea tuturor procedurilor parlamentare obișnuite. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV.

Potrivit lui Pruteanu, în condițiile în care guvernarea deține majoritatea parlamentară, deciziile pot fi adoptate prin procedurile legislative existente, fără a recurge la mecanisme specifice stării de urgență.

„De ce se face stare de urgență? Motivul este că Guvernul, în această perioadă, foarte repede ia decizii, fără ca să treacă toată procedura prin Parlament”, a declarat viceprimarul.

Pruteanu susține că, odată cu instituirea stării de urgență, procedurile și timpul necesar pentru adoptarea unor decizii sunt reduse.

„Atunci când există o stare de urgență, aceste proceduri devin automat mai puține. Putem lua decizii foarte rapid”, a afirmat acesta.

În același context, Pruteanu a criticat și declarațiile recente ale președintei Maia Sandu privind situația și procedurile de luare a deciziilor, afirmând că nu a identificat soluții concrete.

Precizăm că, Republica Moldova se confruntă cu o situație critică în domeniul energetic și hidrologic, iar autoritățile urmează să instituie stare de urgență în aceste domenii. Anunțul a fost făcut de președinta Maia Sandu, după ședința Consiliului Național de Securitate, convocat pentru a analiza riscurile înaintea sezonului rece.

Șefa statului a declarat că Republica Moldova este puternic dependentă de importuri, într-un moment în care piețele internaționale sunt afectate de creșterea prețurilor și de problemele de aprovizionare. Potrivit Maiei Sandu, prețul de referință al gazelor pe piața europeană a depășit 83 de euro/MWh, echivalentul a aproximativ 1.000 de dolari pentru 1.000 de metri cubi. În același timp, cotațiile la motorină au trecut de 1.500 de dolari pentru o tonă, pe fondul reducerii disponibilității produselor petroliere.