Inspectorii Direcție Control Metrologic au stabilit, în urma unui crontrol planificat, că, pe teritoriul a două stații PECO care aparțin aceluiași agent economic, pe coloanele de distribuție sunt instalate panouri informative cu specificarea produselor petroliere propuse spre comercializare, a calităţii lor (motorină și benzină aditivată). În particular, în vederea asigurării cumpărătorilor cu informaţii clare şi autentice, agentul economic dispune de rapoartele de inspecție. Fiind supuse examinării, s-a constatat că rapoartele de inspecție menționate supra nu se referă la produse aditivate.

Calitatea produselor petroliere se atestă prin rapoarte de inspecţie emise de către organismele de inspecţie acreditate. Agentul economic este obligat să prezinte cumpărătorilor o informaţie clară şi autentică, conform legislaţiei cu privire la funcţionarea limbii de stat, despre produsele petroliere şi anume: rapoartele de inspecţie.

În cadrul controlului s-a constatat că agentul economic procură produse petroliere în scopul vânzării lor ulterioare consumatorilor sau utilizării acestora în activitatea de producere de la furnizorii naționali fiind însoțite de documente de proveniență și rapoarte de inspecție, care atestă calitatea cuvenită şi securitatea mărfurilor.

Reieșind din înscrierile din Registrul de aditivare a produselor petroliere identificate la stația PECO rezultă că agentul economic utilizează în activitatea de producere aditivul marca „Total” conform instrucțiunilor tehnologice de fabricare a carburantului pentru automobile elaborate și aprobate de agentul economic, prin adăugarea aditivului marca „Total” modifică caracteristicile produselor petroliere procurate de la agenții economici menționați supra și în alte circumstanțe, prin prisma prevederilor art. 1 din Legea nr. 105/2003, devine producător.

Raportând circumstanțele de fapt constatate, la prevederile normelor de drept citate mai sus, se conchide că, agentul economic urmare a modificării caracteristicilor produselor petroliere este obligată să demonstreze caracterul inofensiv al acestor produse petroliere prin rapoarte de inspecţie emise de către organismele de inspecţie acreditate în condiţiile Legii nr.235/2011 privind activităţile de acreditare şi de evaluare a conformităţii şi recunoscute de către Ministerul Economiei şi Infrastructurii însă, deși au fost solicitate, asemenea rapoarte nu au fost prezentate în cadrul controlului.

În aşa mod, inspectorii au constatat produsele petroliere principale, după ce le-au fost modificate caracteristicile calitative, și anume:

1. Benzină 95 aditivată, în volum de 10428 litri, la prețul de 20,40 lei/litru;

2. Motorină aditivată, în volum de 10362 litri, la prețul de 16,80 lei/litru;

Nu sunt însoțite de rapoarte de inspecție, care ar demonstra caracterul aditivat al acestora, întru asigurarea consumatorilor cu informație veridică și corectă privind principalele caracteristici calitative, compoziţia și aditivii folosiţi.

Distinct de constatările arătate supra, reținem că legătura cauzală între comunicarea comercială, inclusiv publicitate, desprinsă din informația afișată pe coloanele de distribuție, în care se menționează caracteristicile produselor petroliere propuse spre comercializare (motorină și benzină aditivată) ce include și Benzina 98, care este în strânsă legătură cu promovarea, vânzarea sau furnizarea produselor petroliere consumatorilor și faptul că, din actele prezentate în cadrul controlului or, material probatoriu prezintă o situaţie clară şi fără de dubii demonstrează că, agentul economic comercializează produsul petrolier Benzină 98, la prețul 21,20 lei/litru, fără a-i modifica caracteristicile și anume, fără aditiv, am ajuns la concluzia că agentul economic menționat a admis o practică comercială incorectă care, este contrară cerinţelor diligenţei profesionale şi denaturează sau este susceptibilă să denatureze, în mod esenţial, comportamentul economic al consumatorului mediu la care ajunge sau căruia i se adresează or, a admis o practică comercială înșelătoare, fapt ce contravine prevederilor art. 13 alin. (1) din Legea nr.105/2003.

De rând cu aceasta, din analiza coroborată a probatoriului administrat în cauză, din care s-a reţinut starea de fapt mai sus descrisă, se constată că prejudiciul (conform ultimei facturi fiscale ) constituie suma de 275600 lei, ceea ce conform art. 126 alin. (1) Cod penal, se consideră proporții mari.

Pe acest caz, având în vedere încălcările depistate, APCSP a pornit două procese contravenționale în privința stațiilor PECO, în partea ce se referă la comercializarea produselor petroliere principale în baza art. 344 alin. (1) lit. a) Cod contravențional

În același timp, din motivul că în drept, faptele persoanei supuse controlului, cu referire la comercializarea produsului petrolier Benzină 98, la prețul 21,20 lei/litru, ca combustibil aditivat, însă fără a-i modifica caracteristicile și anume, fără aditiv, care presupune o practică comercială înşelătoare în sensul prevederilor de la art. 13 alin. (5) al Legii privind protecția consumatorilor, se încadrează în prevederile art. 255 alin. (1) Cod penal – inducere în eroare a clienților săvârșite în proporţii mari, fiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, atât sub aspectul laturii obiective, cât şi sub aspectul laturii subiective, APCSP, va sesiza procurorul sau organul de urmărire penală competent cu privire la identificarea semnelor componenţei de infracțiune.

#PECO #produse petroliere #soferi

Viceprimarul Chișinăului Victor Pruteanu pune sub semnul întrebării necesitatea stării de urgență, susținând că aceasta permite autorităților să adopte decizii într-un timp mai scurt, fără parcurgerea tuturor procedurilor parlamentare obișnuite. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV.

Potrivit lui Pruteanu, în condițiile în care guvernarea deține majoritatea parlamentară, deciziile pot fi adoptate prin procedurile legislative existente, fără a recurge la mecanisme specifice stării de urgență.

„De ce se face stare de urgență? Motivul este că Guvernul, în această perioadă, foarte repede ia decizii, fără ca să treacă toată procedura prin Parlament”, a declarat viceprimarul.

Pruteanu susține că, odată cu instituirea stării de urgență, procedurile și timpul necesar pentru adoptarea unor decizii sunt reduse.

„Atunci când există o stare de urgență, aceste proceduri devin automat mai puține. Putem lua decizii foarte rapid”, a afirmat acesta.

În același context, Pruteanu a criticat și declarațiile recente ale președintei Maia Sandu privind situația și procedurile de luare a deciziilor, afirmând că nu a identificat soluții concrete.

Precizăm că, Republica Moldova se confruntă cu o situație critică în domeniul energetic și hidrologic, iar autoritățile urmează să instituie stare de urgență în aceste domenii. Anunțul a fost făcut de președinta Maia Sandu, după ședința Consiliului Național de Securitate, convocat pentru a analiza riscurile înaintea sezonului rece.

Șefa statului a declarat că Republica Moldova este puternic dependentă de importuri, într-un moment în care piețele internaționale sunt afectate de creșterea prețurilor și de problemele de aprovizionare. Potrivit Maiei Sandu, prețul de referință al gazelor pe piața europeană a depășit 83 de euro/MWh, echivalentul a aproximativ 1.000 de dolari pentru 1.000 de metri cubi. În același timp, cotațiile la motorină au trecut de 1.500 de dolari pentru o tonă, pe fondul reducerii disponibilității produselor petroliere.