De ce Mark Tkaciuk și Congresul Civic luptă cu Maia Sandu, deși ar trebui să-i fie „recunoscătoare”?

Mark Tkaciuk și Congresul Civic, unul din liderii căruia este, duc o luptă dură cu președinta Maia Sandu, deși s-ar părea că nu ar trebui să o atace. Măcar din simplul motiv că șefa statului, distrugându-l pe Igor Dodon, deschide noi oportunități pentru Mark Tkaciuk și echipa sa. De această părere este juristul companiei de consultanță și cercetare politică, cercetare-dezvoltare în științe sociale și politice Intellect Group, Maxim Barila.

„Întâi de toate trebuie de amintit de poziția principială a lui Mark Tkaciuk împotriva alegerilor prezidențiale. Nu este clar de ce Congresul Civic a fost atât de pornit împotriva alegerilor prezidențiale, or în final ele au contribuit la înlăturarea din funcție a lui Igor Dodon și la distrugerea unei importante părți a „moștenirii” lăsate de Vlad Plahotniuc” consideră Braila.

Acesta consideră că, Tkaciuk o critică pe Maia Sandu pentru închiderea școlilor, dar de fapt folosește aceleași argumente ca și Igor Dodon și se face a uita că închiderea școlilor a început încă pe timpul comuniștilor. În context merită atenție și poziția Congresului Civic în raport cu tentativele Maiei Sandu de a se opune accederii în fruntea Procuraturii Generale a unui om agreat de Dodon. Atunci, Mark Tkaciuk a acuzat-o pe Maia Sandu că încalcă legea și acționează prin metodele lui Plahotniuc.

Apoi, Tkaciuk a declarat că Maia Sandu nicidecum nu își va atinge scopul și nu va putea dizolva Parlamentul. Când Maia Sandu a reușit acest lucru, Mark Tkaciuk a acuzat-o din nou că acționează prin aceleași metode ca și Vlad Plahotniuc și că și-a subordonat Curtea Constituțională. Acum Tkaciuk folosește aceleași argumente ca și socialiștii și spune că, dacă dreapta va câștiga alegerile, statalitatea moldovenească va fi distrusă. Nu e oare aceasta o sperietoare inventată de PSRM?

Mark Tkaciuk îi critică pe cei de dreapta, inclusiv pe Maia Sandu pentru poziția lor față de neutralitatea țării, el fiind pentru consolidarea acesteia. În același timp, el se face a nu vedea concentrarea de forțe străine pe teritoriul statului vecin și prezența acestora pe teritoriul Republicii Moldova.

De notat e și faptul că Mark Tkaciuk neagă rolul dreptei și personal a Maiei Sandu în înlăturarea de la putere a lui Vlad Plahotniuc. Poziția sa și a Congresului Civic este că atunci a avut loc o „revoluție a ambasadorilor”. Mai mult ca atât, Tkaciuk o consideră pe Maia Sandu „a doua torpedă” a lui Plahotniuc, prima, în opinia sa, fiind Igor Dodon. Astfel, Tkaciuk intenționat diminuează rolul dreptei și personal al Maiei Sandu în eliberarea statului din captivitate. Cel mai probabil, el face acest lucru la sugestia Moscovei, consideră Maxim Braila.

„Nu este clar de ce Tkaciuk face acest lucru, căci, promovând ideea că Maia Sandu nu se deosebește practic cu nimic de Igor Dodon, el de fapt contribuie la păstrarea monopolului lui Dodon pe stânga. Deși, în context, se cere să fie deschisă o paranteză: chiar dacă și Tkaciuk, și Dodon provin din PCRM, primul este mai periculos, deoarece e mai consecvent. E de groază să ne închipuim ce ar însemna revenirea lui la guvernare! Dar aceasta deja e temă pentru alt material. Revenind la tema acestui material, se impune o concluzie: Mark Tkaciuk și Congresul Civic trebuie monitorizați cu mare atenție, mai ales prin prisma atacurilor în adresa Maiei Sandu. Căci, nu este exclus la un moment dat să ajungem să constatăm că pericolul pe nume Igor Dodon a fost supraestimat, adevăratul pericol fiind Mark Tkaciuk”, conchide acesta.

#Maxim Braila #Mark Tkaciuk

Reuters a publicat textul complet al unui set de propuneri americane pentru încheierea războiului Rusiei în Ucraina, prezentate oficialilor europeni de emisarul Steve Witkoff la Paris, pe 17 aprilie. Documentul, văzut de agenție, conturează oferta finală a Statelor Unite pentru ambele părți, structurat în trei cadre principale: încetarea focului, teritoriu și economie, scrie antena3.ro.

Încetarea focului presupune oprirea permanentă a ostilităților, demararea negocierilor privind garanțiile de securitate ale Ucrainei, acordarea unei garanții solide de securitate de către un grup ad-hoc de state, fără solicitarea aderării Ucrainei la NATO, dar cu posibilitatea aderării la Uniunea Europeană.

În privința teritoriului, propunerile SUA includ recunoașterea de jure a controlului Rusiei asupra Crimeei și recunoașterea de facto a controlului asupra unor părți din Lugansk, Zaporojie, Donețk și Herson. Ucraina ar recâștiga teritorii în Harkov, ar prelua administrarea centralei nucleare Zaporojie prin SUA și ar obține controlul economic asupra Kinburn Spit și trecere liberă pe Nipru.

Pe plan economic, propunerile vizează cooperarea SUA-Ucraina în domeniul minereurilor, reconstrucția completă a Ucrainei și eliminarea sancțiunilor impuse Rusiei din 2014. De asemenea, se propune reluarea cooperării economice SUA-Rusia în energie și alte industrii.

Oficialii ucraineni și europeni au respins aceste propuneri, prezentând contrapropuneri care amână discuțiile teritoriale, prevăd garanții de securitate mai ferme pentru Ucraina și impun o relaxare treptată a sancțiunilor, în funcție de respectarea acordului de pace.

Diferenţe uriaşe între propunerea de pace a SUA şi cea a UE

Oficialii ucraineni și europeni au respins propunerea americană, invocând dezacorduri majore asupra teritoriului, sancțiunilor și garanțiilor de securitate. Contrapropunerile prevăd amânarea discuțiilor privind statutul teritoriilor ocupate până după un acord de încetare a focului, fără recunoașterea controlului rusesc.

De asemenea, acestea cer garanții de securitate similare cu Articolul 5 al NATO, fără limitări asupra armatei ucrainene sau a prezenței aliaților pe teritoriul Ucrainei. În plan economic, se propune relaxarea treptată a sancțiunilor asupra Rusiei, cu posibilitatea reintroducerii lor în caz de încălcare a acordului, și despăgubiri pentru Ucraina din activele rusești înghețate în străinătate.