Fostul președinte al Curții Constituționale, jurist și fost ministru al Justiției, Alexandru Tănase, a rămas nedumerit de un complet de judecători de la Curtea de Apel Chișinău care, pe bandă rulantă, a respins, ieri, mai multe recursuri ale unor avocați.

Printre recursurile depuse la CA, unul era din partea avocatului fostului șef al IGP, Alexandru Pînzari.

Tănase a scris într-o postare pe Facebook că în Moldova contorul judiciar asupra măsurilor preventive a fost transformat de facto într-o banală validare orbească, pe bandă rulantă, a cerințelor organelor de urmărire penală (OUP).

„Această postare nu este despre menținerea în arest a lui Alexandru Pânzari. Trebuie să recunosc că n-am interacționat niciodată cu el, nu cunosc detaliile dosarului în care este reținut, iar din cele relatate de presa nu-mi este clara nici măcar esența învinuirilor care îi sunt aduse. Altceva mi-a atras atenția în acest video: toate recursurile avocaților sunt respinse pe banda rulanta! Absolut toate! Nici o eroare judiciara, totul este perfect! Nici măcar celebra eroare statistică, care are dreptul la viață în orice proces! Totul e perfect!”, a scris Tănase.

De asemenea, ex-președintele CC a scris că:

„De parca nici nu ar exista jurisprudența CEDO, potrivit căreia Articolul 5 CEDO nu poate fi interpretat ca o autorizare a aplicării necondiționate a arestării preventive, care să dureze nu mai mult de o anumită perioadă, iar justificarea pentru orice perioadă de detenție, indiferent de cât e de scurtă, trebuie să fie, în mod convingător, justificată de autorități…De parcă n-ar exista obligația instanțelor de judecată și a organele de urmărire penală, ca la aplicarea normelor privind reținerea, arestarea preventivă sau arestarea la domiciliu acestea să-și desfășoare activitatea astfel încât nici o persoană să nu fie lipsită de libertate în mod arbitrar sau fără ca acest lucru să fie absolut (!) necesar… De parca n-ar exista Art. 5 alin.(1) c) din Convenție potrivit căruia existența unei bănuieli rezonabile nu este suficientă pentru arestare, fiind necesară existența motivelor „temeinice ale necesității de a-l împiedica [persoana] să săvârșească o infracțiune sau să fugă după săvârșirea acesteia””, se mai arată în postare.

Mai mult, Tănase spune că nu este mirat nici, potrivit lui, de obediența judecătorilor care validează orbește tot ce li se pune pe masa.

„Din păcate acesta rămâne a fi spiritul judiciarului moldovenesc (chiar dacă majoritatea corpului de judecători a fost întinerit substanțial). Abordările inchizitorii sunt parte a identității profesionale a judecătorului noștri. Vechea tradiție sovietică, principiul orwellian, fardat cu principii europene (cu esența denaturată), potrivit căreia toate părțile in proces sunt egale, doar ca… statul (sau procurorul) este mai egal de cât restul, este inoculată în mintea magistraților noștri încă de pe băncile universitare si cele ale INJ. Judecătorii în loc sa verifice legalitatea arestărilor preventive, doar validează acțiunile organelor de urmărire penală”, a conchis acesta.

Există mii de oameni care au fost arestați ilegal, și menținuți în detenție în baza unor acte judiciare, care n-au mai ajuns niciodată să se plângă la CEDO, a mai adăugat Tănase.

#curtea de apel #decizii #judecatori #opinie

Economia Republicii Moldova are un potențial mare de dezvoltare și ar putea înregistra o creștere semnificativă după aderarea țării la Uniunea Europeană. Declarația a fost făcută de ministrul Dezvoltării Economice și Digitalizării, Claudiu Năsui, în cadrul emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8.

„O economie cu mult potențial. O economie cu mult potențial și care va exploda în momentul în care intrați în Uniunea Europeană”, a declarat Năsui, referindu-se la perspectivele economice ale Republicii Moldova.

Ministrul a menționat și ritmul de creștere economică înregistrat de Republica Moldova, apreciind că acesta poate fi îmbunătățit prin reforme.

„Se poate întotdeauna mai bine, dar trebuie făcute anumite lucruri”, a spus oficialul, comparând economia cu un pacient care are nevoie de un tratament pentru a se însănătoși.

Năsui a explicat că reformele sunt, de regulă, dificil de implementat deoarece afectează interesele celor care beneficiază de pe urma menținerii situației existente. În acest context, el a dat exemplul unui monopol pe piața brânzeturilor.

„Dacă eu am monopol asupra brânzei și sunt singurul om care poate să vândă brânză în toată Republica Moldova, evident că o să vând mai scump și o să vând brânză mai proastă decât dacă am concurență”, a explicat ministrul.

Potrivit lui Năsui, reformele urmăresc tocmai crearea unui mediu concurențial și eliminarea avantajelor de care beneficiază anumite grupuri în baza unor monopoluri sau restricții.

În cadrul emisiunii, ministrul a vorbit și despre necesitatea de a nu transforma politicienii în „idoli”, făcând referire la politicianul argentinian Javier Milei.

„Nu vă faceți idoli în politică. În nimeni, nici în mine, nici în nimeni. Faceți-vă idoli în idei. Ideile pot salva o societate”, a declarat Claudiu Năsui.

Oficialul a precizat că preferă să discute despre idei și politici publice, nu despre persoane, subliniind că politicienii pot avea abordări diferite în timp, în timp ce principiile și ideile pot contribui la schimbarea unei societăți.