Editura britanică „Hurst Publishers” a scos la lumină cartea „Navalnîi: Putinʼs Nemesis, Russiaʼs Future?” („Navalnîi: dușmanul lui Putin, viitorul Rusiei?”). Autorii săi – cercetătorii Jan Matti Dollbaum de la Universitatea din Bremen, Morvan Lallouet de la Universitatea din Kent și Ben Noble de la University College London – au încercat să prezinte publicului occidental cel mai obiectiv portret al lui activistului rus, fără a înfrumuseța nimic. Cu toate acestea, textul este scris ca o non-ficțiune politică obișnuită accesibilă cititorului. Meduza a vorbit cu Ben Noble despre motivul pentru care Kremlinul îl vede pe Navalnîi ca pe o „amenințare existențială” și de ce, prin închisoare și interzicerea organizației sale, autoritățile ruse „se împușcă în picior”.
Care este sensul unei presiuni atât de acerbe asupra lui Navalnîi și a susținătorilor săi? „Există doi factori aici. Dacă ne uităm la ratinguri, nu numai că nu a crescut de la otrăvire, dar a scăzut și – de la 20% în septembrie 2020 la 14% în iunie 2021. Ar fi de înțeles dacă ar depăși 50% și ar deveni un concurent direct al lui Putin. Dar pentru Kremlin și 14% ale lui Navalnîi este prea mare, atât 10%, cât și 5%. Pentru că, așa cum scriem în carte, Navalnîi este „alternativa necontestată”. Kremlinul și administrația prezidențială au fost atât de meticuloase în eliminarea oricărei competiții politice mai mult sau mai puțin independente, încât figura lui Alexei Navalnîi, chiar dacă nu se bucură de sprijinul majorității populației ruse, reprezintă o amenințare existențială pentru ei”.
„Prin urmare, anul acesta au decis: ei bine, este suficient. Ei și-au spus că nu vor încerca să-l reglementeze cumva, nu mai este nevoie de povești ciudate precum în 2013, când a fost condamnat, dar nu închis. Îmi pot imagina cum gândește Kremlinul: ce să facem cu o figură de această magnitudine? Dacă va fi închis, va deveni un martir și, dacă va fi eliberat, va deveni o problemă și mai mare”.
Cât despre ideea că, cu ajutorul lui Navalinîi, autoritățile ruse ar putea deține controlul asupra elitelor… „Când Navalnîi era un fel de umbrelă de brand, sub care diverși activiști și-au lansat investigațiile și au intrat în politică, a fost mai ușor să-i urmărești, inclusiv să afli despre starea de spirit din societate. Iar Kremlinul, după cum știm, este pur și simplu obsedat de sociologie. Închizând aceste surse, inclusiv mass-media independente, și-a întrerupt accesul la ele. Și nu numai în sensul că anterior le era mai ușor să urmărească sursele potențiale de nemulțumire în masă și amenințările la adresa regimului”.
„Desigur, deși publicațiile, precum RBC și Kommersant au devenit mult mai puțin critice față de autorități, ele continuă să publice materiale interesante care pot fi utilizate pentru a trage concluzii despre punctele de tensiune din sistem, conflictele intraelite și așa mai departe. Totul este important, dar este evident că elitele de la Kremlin au propriile lor fracțiuni care se războiesc. Acestea se luptă între ele inclusiv prin scurgeri în mass-media și așa mai departe. Închizând acest robinet, Kremlinul se împușcă în picior, deoarece potențialul conflictului intraelit de la sine nu va dispărea nicăieri. Va trebui pur și simplu să caute alte puncte de aplicare. Și acest lucru, pe termen lung reduce stabilitatea sistemului, chiar dacă în acest moment se pare că Kremlinul a câștigat o victorie tactică”.
View this post on Instagram
