Evaluarea judecătorilor și procurorilor din Republica Moldova, ceea ce în viziunea deputaților PAS presupune o curățare a sistemul justiției de corupție, nu este văzută cu ochi prea buni de unii oameni din sistem. De altfel, aceste modificări s-ar opera mult prea grăbit. De această părere este judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan, care a oferit un interviu pentru Primele Știri de la postul de televiziune PRIME.
Angela Bostan nu neagă faptul că în sistem există, într-adevăr și unele probleme, însă nici evaluările despre care se discută activ în ultima perioadă nu inspiră prea multă încredere. A explicat și de ce.
„Aceste modificări se operează grăbit, sper politicienii să evite acel proverb graba strică treaba… Majoritatea judecătorilor nu se tem de o evaluare, chiar și de una externă, însă doar atunci când evaluarea va fi depolitizată și va fi axată doar pe una obiectivă…Un judecător profesionist nu poate să nu fie integru, în viziunea mea…. Pledez pentru faptul că avem probleme pe sistem, avem, dar suntem în stare să rezolvăm, inclusiv prin alegerea unui CSM de înaltă calitate, inclusiv prin încercarea de a promova pe parcurs, pentru că sunt prea puține aceste inițiative legislative, urmează să fie promovate în viziunea noastră încă multe alte modificări legislative care ar asigura această tendință de a ridica profesionalismul și de a asigura integritatea judecătorului, inclusiv prin a-i acorda anumite garanții”, a declarat Bostan.
În cadrul aceleași emisiuni, magistrata a dat de înțeles că, de fapt, scopul ascuns al acestei evaluări ar putea fi nimic altceva decât șansa politicului de a interveni în actul de justiție atunci când le poftește.
„Puterea oprește puterea, adică controlul legalității acțiunilor unor exponenți ale celor trei puteri, mă refer și la puterea executivă prin prisma contecionsului administrativ, de aceea este și acest interes evident, sporit al politicului de a asigura acel acces asupra sistemului judecătoresc nu întotdeauna prin ușa din față… Mie altceva mii interesant, după ce va trece această evaluare, iar deciziile unui judecător nu vor fi pe placul politicului, cu ce vor interveni ulterior? Cu ce argumente vor interveni? Judecătorul nu trebuie să servească societatea, judecătorul trebuie să servească doar legea”, a spus Bostan.
Cât despre integritatea și profesionalismul oamenilor din sistem, Bostan spune că această inițiativă, într-un final, totuși ar putea avea și unele efecte pozitive.
„Sistemul judecătoresc actual răspunde în mare parte acestor exigențe pe care le plasează în fața noastră societatea. Cei care nu au loc în justiție sunt mult mai puțini și eu cred că ei o să plece până a demara acea evaluare. Un fel de autocurățare a sistemului, numiți-o și așa. De fapt, mai bine spus o autoprotejare a celor care consideră că nu vor face față acelor exigențe de evaluare doar cu condiția, repet, că această evaluare va fi efectuată pe criterii obiective și nu va fi o modalitate de a înlătura acei judecători inconvenibili, într-un fel sau altul puterii, inclusiv și prin unele hotărâri emise”, a conchis magistrata.
Amintim că procesul de reglementare a alegerii și numirii membrilor în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) urmează să fie modificat, după ce deputații majorității parlamentare au aprobat în prima lectură un proiect de lege privind modificarea mai multor acte normative.
Astfel, profesorii în drept din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ar urma să fie aleși cu 3/5 din numărul total al deputaților, adică 61 de parlamentari și nu cu votul majorității parlamentare așa cum este stipulat în prezent în legislație.
Documentul mai prevede introducerea unui mecanism echitabil de identificare a judecătorilor supleanți. Aceștia nu vor mai trebui să candideze pe o listă paralelă. Ei vor fi considerați următorii candidați în concurs care nu au acces în CSM. Ei vor suplini diferența de mandat, în ordinea descrescătoare a voturilor obținute. De asemenea, numărul judecătorilor supleanți nu va fi limitat, cum este în prezent.
