Doi bărbați în vârstă de 44 și 45 de ani, locuitori ai Capitalei, anterior judecați pentru infracțiuni analogice și Circulaţia ilegală a drogurilor, etnobotanicelor sau analogii acestora, au fost reținuți de oamenii legii. În context, gruparea infracțională specializată în săvârșirea furturilor din locuințe în proporții deosebit de mari, a fost destructurată. Prejudiciul cauzat părților vătămate se ridică la jumătate de milion de lei.

„Activitatea suspecților a fost monitorizată de polițiști și procurori pe parcursul a 3 luni, perioadă în care forțele de ordine au acumulat probe concludente ce ar demonstra complicitatea lor în comiterea a cel puțin 10 cazuri de furturi din locuințe pe teritoriul mun. Chișinău, comise în perioada anului 2020 până în prezent”, spune poliția.

Potrivit informațiilor, suspecții identificau locuințele în care se aflau bunuri de preț și când proprietarii plecau de acasă, suspecții prin culegere de chei sau cu ajutorul instrumentelor intrau și sustrăgeau bunurile de preț cum ar fi: bijuterii din aur, argint, mijloace bănești.

În urma perchezițiilor autorizate la domiciliile acestora, polițiștii au depistat și ridicat bunuri materiale sustrase din locuințe cât și instrumente pe care aceștia le utilizau în comiterea infracțiunilor.

Bărbații au fost plasați în arest pentru 30 de zile și sunt cercetați penal pentru furt în proporții mari. Dacă vor fi găsiți vinovați aceștia riscă închisoare de la 2 la 6 ani.

Polițiștii continuă acțiunile speciale de investigație și urmărire penală, pentru documentarea figuranților în comiterea infracțiunilor și stabilirea altor persoane implicate în activitatea infracțională.

#grupare infractionala #investigatii #suspecti

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.