Președintele rus, Vladimir Putin, or cum este prezentat de presa ucraineană „președintele țării agresoare”, a înaintat trei condiții pentru a putea fi restabilite relațiile de „bună vecinătate” dintre federație și Ucraina. Kievul a refuzat să accepte asemenea condiții.

În cadrul unei conferințe de presă susținute marți, 22 februarie curent, Vladimir Putin a recurs la ultimatumuri publice pentru Ucraina, pe fondul recunoașterii a două regiuni separatiste din Donbassul de la est – Donețk și Lugansk (DPR/LPR). El a spus că Ucraina poate încă „restaura relațiile cu Federația Rusă”, dar există mai multe condiții.

În primul rând, Ucraina ar trebui să recunoască „voința” Crimeei într-un pseudoreferendum și, prin urmare, să recunoască Crimeea ca parte a Federației Ruse.

„Primul lucru pe care trebuie să-l facă toată lumea este să recunoască voința oamenilor care trăiesc în Sevastopol și Crimeea”, a declarat acesta.

A subliniat că a doua sa cerere este ca Ucraina să refuze să se alăture NATO și să pună în aplicare ideea de neutralitate. În plus, el crede că demilitarizarea Ucrainei va putea reduce tensiunea dintre Ucraina și Federația Rusă, pentru că „problema Donbassului nu va mai fi relevantă”.

„Cel mai important punct este gradul de demilitarizare al Ucrainei de astăzi, deoarece acesta este singurul factor controlabil în mod obiectiv care poate fi observat și la care se poate reacționa”, a explicat el.

https://www.youtube.com/watch?v=CETwK0FBag8&ab_channel=intimeUkraine

Prim-ministrul Ucrainei, Denis Șmigal, a spus că țara sa consideră imposibilă îndeplinirea condiţiilor de normalizare a relaţiilor propuse de preşedintele rus.

„Îndeplinirea condițiilor anunțate de președintele Rusiei contrazice alegerea societății ucrainene. Pentru o Ucraină independentă, suverană și pentru mine, ca prim-ministru al țării noastre, acest lucru este imposibil”, a scris Șmigal pe canalul său Telegram.

Oficialul a repetat această declarație într-o intervenție la un post de televiziune și le-a mulțumit ucrainenilor care rămân calmi, deoarece acest lucru le permite să mențină stabilitatea.

Pentru cele mai importante știri,
abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#conditii #Crimeea #NATO #Ucraina #Vladimir Putin

Șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu, susține că arma folosită în crima de la Măgdăcești ar fi fost deținută ilegal. Potrivit informațiilor preliminare, este vorba despre o armă confecționată artizanal, care nu figura în evidențele poliției. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Forum” de la Vocea Basarabiei.

Cernăuțeanu a explicat că, în cazul unui agresor familial evaluat cu risc ridicat, dacă acesta deține legal o armă, poliția este obligată să o ridice. Interdicția se aplică inclusiv armelor de serviciu, în cazul persoanelor angajate în instituții ale statului și care au acces la astfel de arme.

„Dacă vorbim de o persoană care este deținător de armă, în mod obligatoriu aceasta se ridică de la agresor”, a declarat șeful IGP.

În cazul de față, însă, bărbatul nu avea permis de port armă, iar arma utilizată ar fi fost confecționată artizanal. Cernăuțeanu spune că, deocamdată, nu se știe dacă aceasta a fost fabricată de suspect sau procurată ilegal.

„Cert este că este o armă confecționată artizanal. Ea este transmisă expertizei, iar în cadrul expertizei vor fi stabilite toate circumstanțele legate de această armă”, a precizat șeful IGP.

Expertiza urmează să stabilească inclusiv caracteristicile armei și modul în care aceasta a ajuns în posesia suspectului.

Tragedia de la Măgdăcești a avut loc luni, 31 august. Un bărbat de 47 de ani și soția sa, în vârstă de 42 de ani, au fost găsiți morți în locuință. Poliția suspectează că femeia ar fi fost împușcată de soțul ei, care ulterior s-ar fi sinucis. Oamenii legii au fost alertați de fiica cuplului, în vârstă de 15 ani. Ajunși la fața locului, polițiștii au depistat cadavrele celor doi soți, iar medicul legist a stabilit preliminar că aceștia prezentau plăgi prin împușcare.