Au fost publicate imagini video cu reținerea celor trei persoane suspectate de implicare în tentativa de atentat dejucată la Moscova, anunțată anterior de FSB. Printre aceștia s-ar afla și un cetățean al Republicii Moldova.

În înregistrările difuzate de presa rusă apar declarații atribuite suspecților, care descriu modul în care ar fi fost recrutați și implicați în planul atacului.

Bărbatul prezentat drept cetățean ucrainean susține că ar fi fost recrutat în martie 2025, prin aplicația WhatsApp, de o persoană identificată drept „Anton”, despre care afirmă că ar fi reprezentant al SBU. Acesta declară că a ajuns în Rusia în decembrie 2025, unde ar fi primit un pașaport fals și coordonatele unui depozit de unde ar fi ridicat explozibilul. Ulterior, ar fi cumpărat un scuter electric și o stație de alimentare, în care ar fi montat dispozitivul exploziv.

Potrivit aceleiași declarații, scuterul ar fi fost plasat pe 2 aprilie în apropierea unui centru comercial, iar suspectul urma să părăsească ulterior zona, însă coordonatorul nu ar mai fi luat legătura cu el.

Persoana prezentată drept cetățean al Republicii Moldova afirmă că ar fi fost recrutată în decembrie 2025, în timpul unei întâlniri într-un restaurant din Chișinău, de către un bărbat pe nume „Kris”. Acesta i-ar fi propus să filmeze obiective din Moscova.

Bărbatul susține că a ajuns în Rusia la începutul lunii martie și că, la 2 aprilie, ar fi primit indicația de a organiza o transmisiune video în apropierea unui centru de afaceri, în jurul orei 20:00.

În cazul celui de-al treilea suspect, cetățean rus, acesta afirmă că ar fi răspuns la un anunț de muncă pe Telegram și că ar fi fost plătit pentru a filma zona vizată și pentru a instala echipamente de supraveghere.

Autoritățile ruse susțin că atentatul, care ar fi vizat un ofițer de rang înalt, urma să fie comis prin detonarea de la distanță a unui dispozitiv exploziv ascuns într-un scuter electric.

Menționăm că aceste informații provin din surse oficiale ruse și din materialele video difuzate de presa de stat, neputând fi verificate independent. Autoritățile de la Chișinău nu au comentat deocamdată informațiile privind reținerea cetățeanului moldovean.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Tentativă de atac terorist, dejucată la Moscova. Printre suspecți ar fi și un cetățean moldovean

#FSB #retinere #video

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal