Valeriu Pașa, președintele Comunității Whatch Dog, a luat cuvânt în cadrul consultărilor publice privind proiectul de lege pentru modificarea Legii cu privire la Procuratură și a subliniat faptul că procurorul general, Alexandr Stoianoglo, nu s-a prezentat la Parlament, deși, potrivit acestuia, documentul în vizează direct. În același timp, a atras atenția deputaților asupra modului în care au fost organizate consultările, arătându-se nemulțumit.
Astfel, Valeriu Pașa a făcut, în primul rând, apel către deputați să trateze cu responsabilitate procedura de organizare a consultărilor publice. „Nu vă supărați, dar ceea ce s-a întâmplat azi… mie îmi este rușine să stau între voi și să văd acest joc despre cine moderează și cine nu. Mă refer și la respectarea termenilor, odată ce consultările de azi nu respectă termenii, inclusiv la practica de a consulta proiectele după votarea în prima lectură. Există decizii care trebuie luate rapid, situația din domeniul justiției face parte din asta, și în același timp respectarea criteriilor de transparență va aduce o îmbunătățire. … Să existe un regulament prin care să crească și respectul față de Parlament”, a opinat acesta.
Cât despre conținutul proiectului, a comentat intervenția comunității procurorilor. „Îmi pare rău că domnul procuror general nu a venit, pentru că este un proiect de lege care-l vizează direct și eu cred că societatea ar merita să audă poziția dumnealui. Cred că dumnealui ar fi beneficiat, dacă ar fi ieșit din lumea asta roz pe care au descris-o reprezentanții Procuraturii. E tipic și absolut de așteptat. Voi ne dați lecții, ne acuzați că nu suntem juriști, specialiști. Noi asta știm, dar noi știm a citi. Ne duce capul să înțelegem niște prevederi legale, la fel cum ne duce capul să înțelegem că dacă ne bazam doar pe voi, atât de bine calificați juriști, țara asta era condusă mai departe de Plahotniuc și asta nu se mai termina niciodată. Încercați să ne convingeți că marea majoritatea a cetățenilor sunt proști, parcă dați citate din Veaceslav Platon”, a declarat Valeriu Pașa.
În continuare a adăugat că aceasta reprezintă un curent de opinie prezent în societate: „1. Procurorii nu investighează și nu depun toate eforturile pentru a-i pedepsi pe cei care ne fură și 2. nu prevalează dorința de a apăra drepturile cetățenilor de rând. Nu ai nevoie de cunoștințe aprofundate pentru a înțelege că se încalcă legea”.
Amintim că, pe data de 13 august curent, cu votul a 59 de deputați PAS, a fost aprobat, în prima lectură, proiectul de lege pentru modificarea Legii cu privire la Procuratură. Prin modificările propuse se urmărește introducerea unui mecanism de evaluare a performanțelor Procurorului General și dispunerea revocării acestuia din funcție în cazul în care se constată calificativul „eșuat” urmare a efectuării evaluării performanțelor.
În scopul aprecierii activității, nivelului de cunoștințe și aptitudinilor profesionale, a corespunderii cu funcția deținută, precum și pentru stimularea perfecționării abilităților profesionale și sporirea eficienței activității, performanțele Procurorului General se evaluează de către Comisia de evaluare a performanțelor Procurorului General, constituită de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP).
Evaluarea performanțelor Procurorului General se va putea iniția la sesizarea Președintelui Republicii Moldova sau a cel puțin 3 membri ai Consiliului Superior al Procurorilor. Evaluarea performanțelor Procurorului General nu va putea avea loc mai des decât o data în an. Comisia de evaluare a performanțelor Procurorului General va fi constituită din 5 membri, dintre care unul este propus de Președintele Republicii Moldova, unul – de Ministerul Justiției, unul – de Consiliul Superior al Magistraturii, unul – de Consiliul Superior al Procurorilor și unul – de Procurorul General.
