VIDEO Vasile Costiuc, declarații grave: Se pregăteau destabilizări în masă de puteri obscure... alt Guvern

Liderul Partidului „Democrația Acasă”, activistul Vasile Costiuc susține că pe 11 Ianuarie a primit o ofertă de a participa la destabilizări în masă, iar pe 12 a fost luat de acasă, arestat. Dacă va primi 30 de zile de arest, Costiuc promite că va dezvălui cine stă în spatele acestui dosar.

Așteptăm decizia până la 16.40 să vedem ce vor zice. Au zis că trebuie să caute, să analizeze, să examineze dacă mă trimit la pușcărie or nu. Nu a fost niciun fel de schemă. Acum problema este cu totul de altă natură și este mult mai amplă, este politică. Vreau să văd dacă îmi dau 30 de zile, vă spun și cine a comandat toată asta. Am primit propuneri pe data de 11 să particip la destabilizări publice și am refuzat, pe 12 am fost luat de acasă. În izolator am primit ofertă să trec de partea unor puteri obscure pentru a destabiliza, pentru a forma un alt guvern, eu am refuzat. Am rămas om liber și în izolator. Cei care au fost lingăi ca Morari, vor rămâne lingăi în continuare. Vă voi spune mai multe. Întrebați-l pe Viorel pentru cine lucrează pentru că nu lucrează pentru…, a declarat Costiuc.

Realitatea.md amintește că Președintele Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a fost escortat vineri, 14 ianuarie, de către ofițerii Centrului Național Anticorupție (CNA) la Judecătoria Chișinău, unde urmează să se decidă asupra aplicării mandatului de arestare preventivă pentru 30 de zile. Procurorii anticorupție au depus un demers în acest sens pe numele acestuia și a altor doi bănuiți în dosarul „Primăria Durlești”, Veaceslav Nedelea și Elena Baraboi, reținuți în aceeași zi, pe 12 ianuarie curent.

Decizia urmează a fi pronunțată tot azi începând cu ora 16.40. Grupul de presă Realitatea va transmite decizia în direct pe Rlive TV, Rlive.md, dar și paginile noastre de socializare.

#Vasile Costituc

Procurorii anunță că continuă investigarea cazului de contrabandă, anunțat în iunie curent, care implică participarea persoanelor publice și a coducătorilor unor companii, ce se referă la trecerea ilegală prin vamă a 750.000 țigări destinate statelor UE. Conform informațiilor, fapta infracțională a avut loc în seara zilei din 27 aprilie 2022, la postul vamal Leușeni.

Responsabilii spun că, mijlocul de transport nu a fost supus unei verificări amănunțite de către angajații Serviciului Vamal al Republicii Moldova și, deși marfa nu a fost camuflată, șoferilor autocarului li s-a permis trecerea spre România. Aceasta, însă, a fost depistată de autoritatea vamală a României, care a reținut-o și a ridicat-o.

Conform probatoriului administrat, infracțiunea a devenit posibilă prin contribuția unui inspector al Serviciului Vamal al Republicii Moldova, care a acționat de comun acord cu membrii grupului criminal organizat. Mai exact, acesta și-a ignorat atribuțiile funcției și intenționat a facilitat evitarea controlului fizic amănunțit al autocarului și a remorcii tractate. Prin urmare, marfa de contrabandă conținută în genți de rafie, plasate în compartimentul autocarului destinat bagajelor „a trecut vama, cu succes”.

Responsabilii de caz mai spun că, pentru probarea implicării inspectorului vamal în această schemă de contrabandă, procurorul a solicitat judecătorului de instrucție interceptarea discuțiilor telefonice ale unuia din inspectorii vamali, după care au urmat percheziții autorizate de judecătorul de instrucție și aplicarea arestului preventiv.

Astfel, anterior mandatului depus de apărătorul învinuitului, anterior perchezițiilor și aplicării arestului, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a autorizat interceptarea vizată, iar ulterior stenograma discuțiilor învinuitului a fost recunoscută de către instanța de judecată ca probă pertinentă, se mai arată în nota inforamtivă a PCCOCS.

În continuare, în cadrul dezbaterilor judiciare, apărătorul a obiectat asupra admiterii ca probă a acestei stenograme, invocând că unul din interlocutorii indicați în stenogramă este chiar el, deși învinuitul în cadrul convorbirilor interceptate i se adresa cu alt prenume.

Procurorul de caz nu a cunoscut şi nici nu avea cum să cunoască identitatea persoanei vizate de discuția vizată, până la momentul exprimării obiecției avocatului, în cadrul ședinței de examinare a solicitării de aplicare a arestului. Mai mult, nici textul discuției comentate nu a permis stabilirea calității profesionale a interlocutorului, deoarece interlocutorii utilizau un alt prenume. În fine, decizia de a menține proba a fost luată de către judecătorul de instrucție.

Amintim că, cazul a fost anunțat de procuratură la 21 iunie, iar anterior autoritățile de investigație de peste Prut au stabilit faptul că marfa de contrabandă aparținea șoferului autocarului – bărbat cu dublă cetățenie moldovenească și română – precum și șoferului de rezervă, care intenționau să o vândă pe piața neagră din Italia. Ulterior perchezițiilor desfășurate de procurori și ofițerii vamali, cei doi șoferi, precum și un fost și un actual angajat vamal au fost reținuți.

Investigațiile continuă, pentru deconspirarea tuturor aspectelor schemei, timp în care cei vizați în dosar se prevalează de prezumția nevinovăției, potrivit legii.