Ivan Diacov, fostul procuror-șef al municipiului Chișinău, este citat la Procuratura Generală în ziua de marți, 15 februarie curent, pentru a fi recunoscut și audiat în calitate de bănuit în cadrul unei cauzei penale pornite în baza articolului 328, al. 3, lit. b din Codul Penal, adică pentru excesul de putere sau depăşirea atribuţiilor de serviciu. Acesta a publicat citația pe contul său de Facebook și consideră că este „o dovadă”, precum că guvernarea și-ar dori să-l intimideze pentru „poziția civică”. „Mi se propune să vin cu avocat, ceea ce presupune că îmi pot pune și cătușe”.
„Se lasă impresia că procurorii noștri au „verde” la tot ce se mișcă împotriva „sensului” celor care-și permit să critice justiția lui Litvinenco (n.r. ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco). Da, eu am criticat deciziile greșite și abuzive ale procurorilor adoptate (n.r. în privința procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, și a perchezițiilor asupra a 14 foști deputați, cu arestarea a cinci). Oare să fie poziția mea profesională, civică, pretext pentru a mă intimida și a mă persecuta? Iată dovada”, a scris Ivan Diacov.
Acesta a atașat citația semnată de un procuror pe nume Ion Pripa. Potrivit documentului, cauza penală i-a fost deschisă „aferent acțiunilor de urmărire penală în cadrul cauzei penale pornite împotriva cetățeanului Nicolae Bodrug în temeiul articolului 190, al 5. din Codul Penal de către Procuratura municipiului Chișinău”.
„Am primit citație de a mă prezenta la procurorului pe misiuni speciale, controlat personal de domnul Robu (n.r. procurorul general interimar, Dumitru Robu) care, de ceva vreme, este socotit procuror general. Mi se propune să vin cu avocat, ceea ce presupune că îmi pot pune și cătușe. Articolul care mi se impută prevede de la 6 la 12 ani de pușcărie! Nu-i glumă! … Aș fi curios să privesc în ochii domnului Robu să văd cam în ce condiții, 10 ani în urmă, mi-aș fi depășit atribuțiile de serviciu și care sunt acele urmări grave. Să fie oare acest dezmăț al procurorilor o simplă răfuială organizată de odiosul procuror plahotniucist, Viorel Morari (n.r. fostul procuror-șef al Procuraturii Anticorupție) sau, în spate, este o comandă politică, care are scop de a-mi astupa gura prin intimidări?”.
Este de menționat că, într-adevăr, există o cauză penală pe un cetățean cu numele Nicolae Bodrug care a fost învinuit de escrocherie. Ba mai mult, instanța deja s-a expus, l-a găsit vinovat de anumite infracțiuni, dar l-a și eliberat de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului. Exclusiv pe art. 190, al. 5 din Codul Penal, bărbatul a fost achitat, pentru că „nu s-a constatat fapta infracțiunii”.
Persoanele vizate de Ivan Diacov nu au venit cu vreo reacție publică.
