Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Zelenski îl acuză pe primarul Kievului de neglijență, după moartea celor trei persoane în fața unui adăpost încuiat

02 Iun. 2023, 19:02
 // Categoria: În Lume // Autor:  Elena Putregai
02 Iun. 2023, 19:02 // În Lume //  Elena Putregai

Vladimir Zelenski îl acuză de neglijență pe primarul Kievului, Vitali Kliciko, după ce joi, 1 iunie curent, două femei și o fetiță în vârstă de 9 ani au murit în timpul unui bombardament rusesc, din cauză că nu au putut intra într-un adăpost antiaerian, acesta fiind încuiat, relatează The Guardian.

Cele două femei și fetița au fost ucise de resturi de rachete joi dimineața, în timp ce așteptau în afara adăpostului.

Primarul orașului a răspuns spunând că responsabilitatea pentru tragedie ar trebui împărțită în mod egal.

„Este datoria autorităților locale, o datorie foarte specifică, să se asigure că adăposturile sunt disponibile și accesibile non-stop. Este dureros să vezi că această îndatorire este neglijată. Este dureros să vezi victime”, a declarat președintele ucrainean.

Iaroslav, soțul uneia dintre victime, Natalia, a declarat pentru postul public de televiziune al Ucrainei că ușa adăpostului, la o clinică din nord-estul Kievului, a rămas închisă după ce a sunat alarma.

„Oamenii au bătut, au bătut foarte mult timp. Erau femei, copii, dar nimeni nu l-a deschis”, a spus el.

Drept urmare, a spus el, fiica lor a fost martoră la moartea mamei sale, văzând „cu proprii ei ochi”.

Mai multe persoane au susținut această declarație, spunând că paznicul responsabil nu a deschis ușa în scurta perioadă dintre declanșarea alarmei și căderea bucăților de rachetă care au căzut la pământ. Zelenski nu l-a numit în mod direct pe Kliciko, dar în declarații a a subliniat că autoritățile locale sunt responsabile pentru acest eșec.

Kliciko a ripostat vineri, și a spus că „este vorba de responsabilitate comună și echitabilă”.

Primarul s-a plâns că bugetul pentru adăposturile antiaeriene din Kiev urmează să se epuizeze la sfârșitul lunii iunie, și a precizat că în administrația orașului, Zelenski a numit 9 din 10 membri, oameni din partidul său.

Primarul Kievului, care a vizitat locul unde cele trei și-au pierdut viața, a spus că va fi deschisă o anchetă și că poliția va patrula orașul pentru a se asigura că adăposturile sunt deschise. Un purtător de cuvânt al șefului administrației militare a orașului, generalul Serghei Popko, numit de Zelenski, a declarat joi pentru Kyiv Post că unele persoane ar fi intrat în adăpost înainte ca cele trei să moară în afara acestuia.

„Soțul femeii decedate a spus că au încercat să intre în acest adăpost și a fost închis. Dar conform ofițerului Serviciului de Stat de Urgență care s-a aflat la fața locului, după explozie, salvatorii au început să scoată oameni din adăpost. Adică, unii oameni s-ar putea să fi ajuns acolo”, a spus purtătorul de cuvânt.

Iaroslav a spus că oamenii băteau la ușile clinicii, dar paznicul nu le-a deschis.

„Oamenii se temeau de bombardament, de un atac cu rachete balistice care ar fi putut continua toată noaptea, și au vrut siguranță, a adăugat el.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!