Codul Electoral conține lacune, de aceea el trebuie completat, așa încât pe viitor să fie excluse situații ca cea de la alegerile noi de la Bălți, inclusiv situații în care instituții ca CEC ar putea fi acuzate că au luat „decizii politice sau că au luat decizii la comandă politică”, a menționat Nicolae Panfil, șef al Misiunii de observare a alegerilor, Asociația Promo-LEX, în cadrul dezbaterii organizată de IPN și transmise live pe RLIVE TV și RLIVE.MD, cu genericul „Alegerile de la Bălti: între justiție și politică, între legitate și surprize”.

Expertul a subliniat că observatorii electorali nu trebuie să se expună pe aspecte politice, nu trebuie să reacționeze la acuzații cu caracter politic.

„Observatorii nu se pot implica în activități politice, și noi respectăm acest standard, cerințele în acest sens. Din acest considerent nu avem și nu vom avea niciodată, în calitate de observatori, poziții politice. Ne vom referi strict la cadrul legal”, a spus acesta.

Panfil a explicat că, din punct de vedere legal, a apărut o neclaritate în privința faptului cum trebuie să se procedeze „când unui candidat, între turul întâi și turul doi, i-a fost anulată înregistrarea?”. Opinia Promo-LEX a fost că a trebuit să se ia în considerare articolul 51, alineat 7, din Codul Electoral, care spune: „dacă concurentul electoral își retrage candidatura sau înregistrarea îi este anulată – aceasta este un temei pentru aplicarea ștampilei „retras”, a explicat Nicolae Panfil.

„Nu există prevederi legale în Codul Electoral care să permită CEC să suspende turul II de scrutin. Din câte înțelegem, a fost vorba de suspendarea acțiunii hotărârii CEC privind stabilirea turului II de scrutin”, a remarcat expertul.

Pentru a lămuri situația creată la alegerile noi de la Bălți, Nicolae Panfil s-a referit la regulamentul CEC.

„În punctul 26 se vorbește despre retragere – în cazul în care un candidat se retrage, se merge în modul corespunzător la următorul (candidat, n.r.)”, e explicat expertul. Totuși, în cazul de la Bălți n-a fost vorba de „retragere”, ci despre „anularea înregistrării”, a remarcat Nicolae Panfil.

„Din punct de vedere legal, considerăm că opinia pe care noi am avut-o este întemeiată. Există lacune în cadrul legal , în special în ceea ce privește organizarea și desfășurarea turului II de scrutin, care trebuie clarificate. CEC trebuie să ia în calcul aceste aspecte, în procesul de amendare a cadrului legislativ”, a specificat expertul.

În situația actuală, instanța de judecată este cea în drept să facă claritate și să pună punct în ceea ce privește ducerea la bun sfârșit a procesului electoral de la Bălți. Cu referire la cazul de la Bălți, Nicolae Panfil a subliniat că până acum, în Republica Moldova, „N-am mai avut asemenea situații niciodată”.

Dezbaterea publică la tema: „Alegerile de la Bălti: între justiție și politică, între legitate și surprize”, organizată de IPN, a fost ediția a 217-a din ciclul „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”, susținut de către Fundația germană „Hanns Seidel”.

#alegeri #Balti #Nicolae Panfil #Promo-Lex

Trei persoane au fost trimise în judecată după ce au încercat să introducă ilegal în Republica Moldova aur din Belgia, în valoare de peste 19.000.000 lei. Pentru această infracțiune, bărbații riscă până la 10 ani de închisoare.

Presupusul autor al infracțiunii, cetățean moldovean, a ajuns la vama Leușeni în calitate de pasager al microbuzului care transporta colete din afara țării. Pentru a pune în aplicare schema de contrabandă, acesta ar fi apelat anterior la doi complici, ambii cetățeni moldoveni, care erau proprietarii microbuzului și, respectiv, angajatorul șoferilor.

„Cei doi i-ar fi comunicat telefonic din timp locul optim în care să tăinuiască aurul – în lada cu scule și piese de schimb din compartimentul marfar al microbuzului. Totuși, chiar dacă acesta a mințit că nu ar aduce în Moldova bunuri care trebuiau declarate în vamă, inspectorii Serviciului Vamal au depistat în lada cu pricina pachetul într-o pungă neagră, care conținea șase lingouri de aur învelite în folie alimentară, precum și alte trei fragmente de lingouri, cu greutatea totală de 7 011,04 grame. Potrivit învinuitului cu rol de instigator, acesta ar fi găsit lingourile de aur „într-o cutie ruginită” în timpul unor lucrări în interiorul unei case în Belgia, în calitate de muncitor în domeniul construcțiilor necalificate”, transmite PCCOCS.

În ceea ce-l privește pe presupusul autor, acesta își recunoaște parțial vinovăția. Totodată, procurorii i-au incriminat și o declarație mincinoasă depusă în calitate de martor la vamă, prin care ar fi susținut că nu avea nicio legătură cu aurul depistat.

Asupra microbuzului a fost aplicat sechestru, iar cantitatea de aur de contrabandă a fost transmisă spre păstrare Serviciului Fiscal de Stat. Urmează ca Judecătoria Chișinău să examineze dosarul penal și să pronunțe o soluție.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Potrivit Codului penal, infracțiunea de contrabandă se pedepsește cu închisoarea de la 4 la 10 ani, iar în cazul declarațiilor mincinoase, inclusiv în vamă, legea penală prevede amendă de până la 32500 lei sau muncă gratuită de la 180 la 240 de ore, ori chiar închisoare de până la 3 ani.

#barbati trimisi in judecata #Belgia #lingouri de aur