Opoziția extraparlamentară este de părere că dosarul îmbogățirii ilicite, inițiat pe numele mai multor foști parlamentari, trezește mari bănuieli privind imparțialitatea procurorilor. Președintele interimar al Platformei DA, Dinu Plîngu, spre exemplu, a declarat că acțiunile oamenilor legii scot la iveală fenomenul justiției selective, atât de des întâlnit pe perioada fostelor guvernări. În același timp, reprezentanții PAS au explicat că dosarul ex-deputaților ar trebui analizat, inclusiv, prin prisma uzurpării puterii de stat. Fenomenul traseismului politic a avut loc pentru a-i asigura unui singur om controlul asupra tuturor instituțiilor țării. Potrivit IPN, o serie de declarații pe subiect au fost făcute la emisiunea „În PROfunzime” de la ProTV Chișinău, în seara de luni, 7 februarie curent.

Dinu Plîngău a declarat că dosarul ex-deputaților care și-au părăsit fracțiunea parlamentară, aderând ulterior la altă entitate politică, este unul care lasă lor de interpretări. El se întreabă de ce o astfel de atitudine din partea oamenilor legii nu se aplică și în cazul foștilor deputați liberal-democrați care s-au alăturat echipei PDM, asigurându-i o majoritate confortabilă în Parlament.

„Salut activitatea procurorilor, dar sunt unele întrebări care necesită răspuns. De ce doar comuniștii? PLDM-iștii au fost mai mulți și, după cum se vorbește, s-au vândut mult mai scump decât cei din PCRM. Problema e că unii transfugi PLDM ocupă și acum funcții importante în stat, respectiv procurorii ar trebui să bată în ușa lor primii, pentru că ei dețin funcții în stat. Este vorba despre o justiție selectivă, dacă i-ați luat pe cei care s-au vândut ca la piață, și ulterior au uzurpat puterea în stat, de ce nu sunt trași la răspundere și ceilalți, care la fel, au participat la acele acțiuni”.

Deputatul PAS Lilian Carp a adăugat, în aceast sens, că presupusa mituire a deputaților PCRM pentru a se alătura echipei PDM a avut loc cu scopul de a uzurpa puterea în stat, iar cei vizați ar trebui sancționați, inclusiv, prin prisma acestei infracțiuni.

„Acest dosar, pornit pe îmbogățire ilicită nu este unul care ar cuprinde toată complexitatea acestei probleme. Pentru că nu a avut loc o cumpărare pentru un anumit tip de servicii, a fost o cumpărare a unor deputați care ulterior au permis unui individ să uzurpeze puterea în stat. Finalitatea logică a acestui dosar este uzurparea puterii în stat. Vom cere procuraturii să privească în ansamblu această problemă și să-i atragă la răspundere nu doar pe cei arestați, dar pe toți cei care au plecat. Trebuie să pornim de la premisa că poate nu toți au plecat cumpărați, unii poate au plecat din frică, unii din convingere, dar marea majoritate a plecat pentru bani”.

Amintim că cinci foști deputați, învinuiți de îmbogățire ilicită, au fost reținuți. Este vorba despre Vladimir Vitiuc, Anatolie Zagorodnîi, Artur Reșetnicov și Sergiu Sîrbu care au fost arestați pentru 30 de zile și de Violeta Ivanov – pentru 20 de zile.

#Dinu Plingau #Lilian Carp #transfugi #uzurparea puterii

Republica Moldova pregătește o reformă amplă a companiilor de stat, care va aborda inclusiv problemele din procesul de privatizare. Reforma urmează să fie prezentată în câteva săptămâni și va include măsuri menite să asigure mai multă transparență în valorificarea patrimoniului public. Declarațiile au fost făcute de ministrul Dezvoltării Economice și Digitalizării, Claudiu Năsui, la emisiunea „Punctul pe Azi”, de la TVR Moldova.

Potrivit ministrului, una dintre problemele actualului sistem este numărul mare de condiții impuse cumpărătorilor, care pot reduce atractivitatea activelor scoase la vânzare. Năsui a dat drept exemplu hotelul Zarea din Chișinău, pentru care s-a încercat de două ori organizarea unei licitații de privatizare, fără ca vreun cumpărător să se prezinte.

Oficialul consideră că, atunci când o proprietate nu atrage participanți la licitație, autoritățile ar trebui să verifice dacă prețul stabilit reflectă valoarea reală a activului.

„Când încerci deja a doua oară să vinzi un lucru și nu se prezintă nimeni la prețul pe care îl ofertezi, îți pui întrebarea: oare chiar e evaluat corect?”, a declarat Claudiu Năsui.

Ministrul a mai spus că experiența altor state, inclusiv a României, arată că impunerea unor condiții numeroase în procesul de privatizare poate diminua prețul oferit de investitori. În opinia sa, procedurile ar trebui să fie cât mai simple, iar accentul să fie pus pe obținerea unui preț competitiv și pe organizarea unor licitații deschise.

Totodată, Năsui a afirmat că autoritățile intenționează să utilizeze și mecanismele Bursei pentru valorificarea activelor valoroase sau a companiilor mari de stat. Potrivit lui, tranzacțiile bursiere permit o mai mare transparență, prin reflectarea cererii și ofertei și prin identificarea clară a cumpărătorilor și vânzătorilor.

Întrebat cum va fi prevenită vânzarea patrimoniului public la prețuri subevaluate sau în condiții care să favorizeze anumite grupuri de interese, ministrul a insistat asupra necesității unor proceduri transparente și a unor condiții cât mai clare.

Năsui a precizat că reforma pregătită de minister nu se va limita la privatizări punctuale, ci va urmări soluționarea sistemică a problemelor legate de administrarea și valorificarea companiilor de stat.