Judecătorul, Sergiu Pleșca, a fost demis din funcție în baza propriei cereri. Președinta țării, Maia Sandu, a semnat decretul, la data de 6 iunie, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) i-a acceptat solicitarea.

Sergiu Pleșca este cunoscut în spațiul public pentru faptul că a admis abuz de putere în perioada cât și-a exercitat funcția, iar „păcatele” din trecut se pare că „l-au ajuns din urmă”.

ZdG scrie că, în 2014, Pleșca a trimis la închisoare un bărbat care a refuzat să plătească o amendă de o mie de lei. Aceasta a fost pedeapsa aplicată de Sergiu Pleșca, atunci judecător de instrucție la Judecătoria Ștefan-Vodă, unui bărbat de 50 de ani, neangajat în câmpul muncii, la solicitarea executorului judecătoresc Iulia Danu-Balan. Amenda de o mie de lei, de la care i s-a tras toată problema bărbatului, a venit după ce acesta a refuzat să plătească o datorie către stat, pentru polița de asigurare obligatorie.

În luna noiembrie 2012, Vladimir Duplinschi, un bărbat de 50 de ani din satul Ermoclia, raionul Ştefan-Vodă, pierdea procesul cu Agenţia Teritorială Căuşeni a Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină (CNAM), fiind obligat de Judecătoria Ştefan-Vodă să plătească 3 mii 635 de lei, datoria pentru asigurarea medicală obligatorie. Bărbatul însă nu s-a conformat, iar în august 2013, executorul judecătoresc Iulia Danu-Balan a solicitat instanţei aplicarea pe numele acestuia a interdicţiei de a părăsi ţara, pe motiv că se eschivează de la plata datoriei.

În martie 2014, judecătorul Sergiu Pleşca, la solicitarea aceluiaşi executor, Iulia Danu-Balan, l-a amendat pe bărbat cu o mie de lei, pe motiv că nu a achitat decât 2 mii 335 de lei din suma totală de 3 mii 635 de lei. Pe 25 august 2014, acelaşi judecător, Sergiu Pleşca, după demersul aceluiaşi executor judecătoresc, i-a aplicat lui Vladimir Duplinschi 25 de zile de arest (executorul a solicitat 30 de zile), considerând că acesta se eschivează de la plata amenzii de o mie de lei, care i-a fost aplicată cu jumătate de an în urmă. Duplinschi a fost reţinut, ca un infractor, chiar în sala de judecată.

Prin hotărîrea din noiembrie 2014, Colegiul disciplinar al CSM i-a aplicat sancţiune discplinară sub formă de „avetisment”.

În 2012, procurorii au început urmărirea penală pe numele lui Sergiu Pleşca, pe atunci judecător de instrucţie la Judecătoria Căuşeni, sediul Ştefan-Vodă. Pe 29 februarie 2012, CSM a acceptat ca procurorii să investigheze acţiunile lui Pleşca pentru corupere pasivă, abuz de putere şi depăşirea atribuţiilor de serviciu. Atunci, dosarul nu a fost făcut public, iar la câteva luni, în aprilie 2012, urmărirea penală a fost încetată, pe motiv că fapta nu întruneşte elementele infracţiunii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#cerere de demisie #decret #demisie #judecator #Maia Sandu #Sergiu Plesca

Un bărbat din Fălești a rămas fără 90.000 de lei după ce a fost înșelat de membrii unui grup care s-au dat drept angajați ai unei companii de telefonie mobilă și ai unei instituții de stat. Un tânăr de 20 de ani, care ar fi avut rolul de curier și ar fi preluat banii de la victimă, a fost trimis în judecată, anunță Procuratura Bălți.

Potrivit învinuirii, schema a fost pusă în aplicare în mai 2026. La 25 mai, membrii grupului au telefonat bărbatul și s-au prezentat drept angajați ai unei companii de telefonie mobilă. Sub pretextul verificării serviciilor și al păstrării numărului de telefon, aceștia l-au convins să le comunice un cod primit prin SMS.

Ulterior, un alt participant s-a dat drept reprezentant al unei instituții de stat responsabile de prevenirea și combaterea spălării banilor. Acesta i-a spus victimei că, folosind codul transmis, persoane necunoscute ar fi contractat fraudulos credite în numele său, în valoare totală de aproximativ 120.000 de lei, de la două bănci.

Sub pretextul anulării acestor împrumuturi, bărbatul a fost convins să ia un credit bancar de 90.000 de lei. La 26 mai, tânărul învinuit s-a prezentat la adresa indicată de victimă, a luat banii și i-a transmis celorlalți membri ai grupului.

În timpul urmăririi penale, tânărul și-a recunoscut vina și a declarat că regretă fapta. Acesta a mai fost cercetat anterior pentru escrocherie și condamnat la închisoare cu suspendare și amendă.

Ancheta în privința celorlalte persoane implicate continuă într-un dosar separat, iar acestea sunt în curs de identificare.

Tânărul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.