„Conform probelor administrate, s-a stabilit că în decembrie 2021, primul învinuit, aflându-se în exercițiul funcției de medic de gardă în Secția UPU a IMSP SR Ungheni, a preluat pacientul minor ce fusese transportat la spital de echipa de Asistență Medicală Urgentă, și în pofida diagnosticului stabilit de către ultimii cu tabloul clinic de apendicită acută, a evaluat pacientul superficial, fără examinare instrumentală și de laborator și fără solicitarea consultației specialistului din domeniul chirurgiei, acțiuni ce sunt obligatorii în asemenea cazuri, iar în rezultat a stabilit un diagnostic eronat de „gastrită acută”, pacientul fiind îndreptat la medicul de familie, pentru tratament în condiții de ambulator”.

„La a treia adresare în Secția UPU IMSP SR Ungheni cu aceleași simptome, al doilea învinuit i-a stabilit pacientului un diagnostic eronat. Potrivit Raportului de expertiză judiciară, încălcarea regulilor și metodelor acordate a asistenței medicale de către medicii respectivi, au provocat progresarea procesului patologic cu agravarea stării generale a pacientului minor și dezvoltării complicațiilor severe (perforație apendicelui, peritonită generalizată, sepsis, șoc endotoxic), care au prezentat pericol pentru viață, iar aceste consecințe se califică ca vătămare corporală gravă”, se mai arată în nota inforamtivă.