Șefa Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, vrea ca judecătorul Gheorghe Balan, cel care l-a eliberat din arest la domiciliu pe fostul deputat PDM, Vladimir Andronachi, să fie sancționat. Declarația a fost făcută de Dragalin, într-o intervenție live pe Facebook, în care a venit cu mai multe precizări importante în „dosarul Andronachi”.

„Prin procurorul general interimar am depus o sesizare la CSM, Consiliul Superior al Magistraturii. Din punctul nostru de vedere, acest judecător încalcă mai multe prevederi, precum Constituția Republicii Moldova, Convenția Europeană, Codul de procedură penală. Inspecția judecătorilor a respins sesizarea Procurorului general pe acest caz… Am sesizat pe calea disciplinară autoritățile compentente și nu am avut un rezultat pozitiv, din punctul nostru de vedere”, a precizat șefa PA.

Anterior, zdg.md a scris că judecătorul Gheorghe Balan este cel care examinează, din martie 2023, dosarul în care Andronachi este învinuit de implicare în furtul miliardului. La 19 mai 2023, Balan a dispus examinarea cauzei penale în ședință închisă, la cererea părții apărării, deoarece „eventuale reportaje și/sau emisiuni legate de prezentul proces judiciar riscă să-i afecteze emoțional familia inculpatului” și pentru că unele probe ar constitui secrete bancare și de stat, după cum a informat Procuratura Anticorupție.

La începutul anului 2019, prin decretul președintelui R. Moldova, magistratul a fost eliberat din funcție în legătură cu comiterea unei abateri disciplinare. Ulterior, în noiembrie 2019, decretul președintelui a fost abrogat, iar Balan a revenit în sistem.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În iunie 2019, timp de șase luni, Balan a exercitat funcția de șef interimar al Inspectoratului General al Poliției (IGP) al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), fiind numit în funcție de Andrei Năstase, ministrul de Interne din acea perioadă. Balan și Năstase au recunoscut atunci că se află în relații de cumetrism.

În 2014, magistratului i-a fost aplicată o sancțiune disciplinară sub formă de „avertisment” pentru încălcarea normelor imperative ale legislației. Ulterior, acesta a depus şi o plângere penală pe numele unor membri ai CSM, acuzându-i că, ilegal, i-au intentat o procedură disciplinară în 2014. Solicitarea sa însă nu a fost admisă. În 2015 și 2017, numele judecătorului a figurat în alte două plângeri privind tragerea la răspundere disciplinară, care au fost respinse ca neîntemeiate.

Amintim că Veronica Dragalin a avut o intervenție live pe Facebook, în care a prezentat explicații cu privire la „dosarul Andronachi”. Dragalin susține că Procuratura Anticorupție nu este de acord cu decizia magistratului Gheorghe Balan, cel care l-a eliberat din arest la domiciliu pe Vladimir Andronachi, însă Legea nu le permite procurorilor să atace decizia la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).

Fostul deputat PDM este cercetat penal pentru escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari în dosarul fraudei bancare.

Cine sunt garanții lui Andronachi și cât au achitat pentru libertatea acestuia?

#CSM #dosarul Andronachi #judecator #Veronica Dragalin

Meta va plăti aproximativ 17,1 miliarde de dolari pentru a închide unul dintre cele mai ample litigii din Statele Unite privind siguranța copiilor pe internet. Acordul a fost acceptat de 47 de state americane, Districtul Columbia și mai multe teritorii și vine după o serie de înfrângeri suferite de companie în instanță.

În cadrul înțelegerii, compania care deține Instagram și Facebook s-a angajat nu doar să achite o sumă uriașă, ci și să introducă noi măsuri pentru protejarea utilizatorilor adolescenți.

Printre modificările anunțate se numără limitarea utilizării Instagram și Facebook de către adolescenți la două ore pe zi, oprirea funcției de derulare infinită și restricționarea utilizării platformelor în intervalul 00:00–06:00. De asemenea, notificările vor fi dezactivate în timpul orelor de școală, între 08:00 și 15:00.

Înțelegerea a fost negociată de noul director juridic al Meta, C.J. Mahoney, cu aprobarea personală a lui Mark Zuckerberg. Compania a încercat astfel să evite un proces federal de amploare în California, unde mai multe state susțineau că produsele Meta au fost concepute într-un mod care poate crea dependență și poate afecta sănătatea și siguranța copiilor.

Meta, presată de mai multe înfrângeri în instanță

Presiunea asupra companiei a crescut după ce Meta a pierdut două procese importante în luna martie. Într-unul dintre cazuri, compania a fost acuzată că platformele sale au contribuit la problemele de sănătate mintală ale utilizatorilor tineri. Ulterior, pe 10 august, o curte federală de apel a respins încercarea Meta de a bloca procesele invocând protecția oferită de Secțiunea 230 din legislația americană și Primul Amendament.

În procesul de la Oakland, statele solicitau penalități care puteau ajunge la aproximativ 200 de miliarde de dolari, precum și modificări ale platformelor. În cele din urmă, cele 47 de state participante au acceptat acordul. Texasul, care nu s-a alăturat inițial înțelegerii, a ajuns ulterior la un acord separat cu Meta, în valoare de aproximativ un miliard de dolari, însoțit de măsuri similare pentru protecția tinerilor.

Meta se confruntă însă în continuare cu mii de alte procese intentate de adolescenți, familii și districte școlare. Un alt proces major este programat pentru luna octombrie, în California. Compania susține că are în continuare încredere că poate câștiga aceste litigii.