Magistrata Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, Tatiana Avasiloaie riscă să fie demisă din funcție și trasă la răspunere, după ce Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a inițiat un control asupra declarației de avere și interese personale, unde a depistat un venit nedeclarat de 1 milion 330 mii lei, fiind vorba de valoarea unui Penthouse din centrul Chișinăului, nedeclarat.
Inspectorul de integritate a dispus eliberarea din funcție a magistratei și sesizarea Procuraturii Generale pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii privind îmbogățirea ilicită. Ulterior, Procuratura Anticorupție a informat ANI că la 21 iulie curent a inițiat o cauză penală pe numele judecătoarei.
Pe acest caz, ANI s-a autosesizat în baza unei investigații jurnalistice apărute în spațiul public, în care se relata că judecătoarea ar deține un Penthouse în centrul Capitalei, prețul căruia ar depăși suma de peste 120 de mii de euro, pe care nu l-ar fi declarat, dar a fost surprinsă deseori cu automobilul în apropierea acestei locuințe.
După acumularea acestor informații, inspectorul de integritate a pornit o procedură de control al averii pe numele judecătoarei. În cadrul procedurii au fost audiate mai multe persoane, privind proprietatea acestui imobil, unul dintre care este și un cetățean din stânga Nistrului. Astfel, din probatoriul acumulat, rezultă că datorită relațiilor de prietenie dintre mama judecătoarei și persoana din regiunea transnistreană, aceasta a fost utilizată în calitate de persoană interpusă, ca urmare a faptului că locuiește în zona necontrolată de autoritățile de la Chișinău. Scopul respectivei scheme a fost de a camufla tranzacția în folosul judecătoarei. La această concluzie s-a ajuns din probele și informațiile invocate în investigația jurnalistică,
La fel, în baza plăților pentru serviciile prestate, efectuate cu regularitate de pe cardul salarial deținut, s-a constatat că judecătorul este beneficiarul final al imobilului din centrul Capitalei. Totodată, inspectorul a analizat veniturile obținute în mod oficial și a identificat că magistrata nu deținea suma necesară pentru a intra în posesia imobilului dat. Respectiv, sursa provenienței sumelor bănești este una necunoscută.
