Trei procurori au devenit șefi ai Procuraturilor raionale și alți patru – adjuncți. Este vorba despre Iancu Zaporojan șef la Nisporeni, Maxim Gropa – la Hîncești, Oleg Potînga – la Fălești, dar și Leonid Țărnă adjunct la Fălești, Victor Comerzan – la Dondușeni, Sergiu Marcauţan – la Drochia și Ghenadie Moruz – la Căușeni. Un procuror s-a retras din concurs. Deciziile au fost luate prin vot majoritar la ședința Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), urmând să fie emise ordinele de către procuror general, Alexandr Stoianoglo. Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, prezent la ședința de marți, 17 august curent, s-a arătat nemulțumit că mulți din cei care au câștigat concursul ceva mai devreme au exercitat interimatul funcției. El s-a abținut de vot pe motiv că nu-i cunoaște suficient pentru a se expune, dar le-a acordat o serie de întrebări.

Iancu Zaporojan – procuror-șef al Procuraturii Nisporeni. Prin ordinul procurorului general din martie 2016, a fost numit în funcția de procuror-șef în cadrul Procuraturii raionului Nisporeni. Anterior, a fost procuror în Secția investigații financiar economice a Procuraturii Generale. Din 2021, exercita interimatul funcţiei de conducere la Nisporeni.

Numele său a apărut în presă ca fiind acuzat de o familie de romi din Vulcănești că ar fi luat mită. Atunci, procurorul a negat orice implicare.

Maxim Gropa – procuror-șef al Procuraturii Hîncești. Prin ordinul procurorului general din august 2016, a fost numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale. A exercitat mai devreme funcția de procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale în cadrul Procuraturii Generale.

Despre el s-a vehiculat că este nașul de cununie al procurorului Mircea Roșioru. Întrebat la ședință de ministrul Justiției dacă este adevărat că se află în relație de rudenie, acesta a răspuns că nu, doar colegi.

Oleg Potînga – procuror-șef al Procuraturii Fălești. Prin ordinul procurorului general din octombrie 2017, numit în funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Ungheni pentru un mandat de 5 ani. Acesta a deținut o perioadă de câteva luni interimatul înainte de a câștiga concursul.

Leonid Țărnă – șef adjunct al Procuraturii Fălești. Înainte de a câștiga concursul a asigurat și el, la fel ca și șeful său, interimatul funcției. Ministrul Justiției l-a întrebat de ce nu a depus dosarul anume pentru funcția de șef, odată ce exista posibilitatea, acesta însă a explicat că își dorește să crească o carieră în etape și să acumuleze experiență pentru o funcție de conducere.

Victor Comerzan – șef adjunct al Procuraturii Dondușeni. Prin ordinul procurorului general din martie 2016, a fost numit în funcția deprocuror-șef în cadrul Procuraturii raionului Briceni. Anterior, a fost procuror al raionului în cadrul aceleași Procuraturi. Mai târziu, a deținut interimatul funcției câștigată la concurs timp de 5 ani.

Sergiu Marcauţan – șef adjunct al Procuraturii Drochia. Prin ordinul procurorului general din 26 Februarie 2007, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii municipiului Bălți. Și el, înainte de a câștiga concursul, a exercitat interimatul. Până atunci, a fost procuror la Bălți, acolo unde și locuiește. La ședință a fost întrebat dacă nu-i va fi dificil să facă naveta în fiecare dimineață, la care el a asigurat că nu.

Ghenadie Moruz – șef adjunct al Procuraturii Căușeni. Prin ordinul procurorului general din ianuarie 2005, a fost numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii raionului Căușeni. A activat acolo de 15 ani și este de menționat că nu a exercitat anterior interimatul funcției pe care a câștigat-o la concurs.

Ion Chistruga care a vrut să fie șef adjunct al Procuraturii Briceni și-a modificat decizia și s-a retras. Prin ordinul procurorului general din martie 2016, a fost numit în funcția de procuror-șef în cadrul Procuraturii raionului Edineț.

Mandatele noilor procurori-șefi și șefi adjuncți vor dura 5 ani.

#CSP #procurori

Meta va plăti aproximativ 17,1 miliarde de dolari pentru a închide unul dintre cele mai ample litigii din Statele Unite privind siguranța copiilor pe internet. Acordul a fost acceptat de 47 de state americane, Districtul Columbia și mai multe teritorii și vine după o serie de înfrângeri suferite de companie în instanță.

În cadrul înțelegerii, compania care deține Instagram și Facebook s-a angajat nu doar să achite o sumă uriașă, ci și să introducă noi măsuri pentru protejarea utilizatorilor adolescenți.

Printre modificările anunțate se numără limitarea utilizării Instagram și Facebook de către adolescenți la două ore pe zi, oprirea funcției de derulare infinită și restricționarea utilizării platformelor în intervalul 00:00–06:00. De asemenea, notificările vor fi dezactivate în timpul orelor de școală, între 08:00 și 15:00.

Înțelegerea a fost negociată de noul director juridic al Meta, C.J. Mahoney, cu aprobarea personală a lui Mark Zuckerberg. Compania a încercat astfel să evite un proces federal de amploare în California, unde mai multe state susțineau că produsele Meta au fost concepute într-un mod care poate crea dependență și poate afecta sănătatea și siguranța copiilor.

Meta, presată de mai multe înfrângeri în instanță

Presiunea asupra companiei a crescut după ce Meta a pierdut două procese importante în luna martie. Într-unul dintre cazuri, compania a fost acuzată că platformele sale au contribuit la problemele de sănătate mintală ale utilizatorilor tineri. Ulterior, pe 10 august, o curte federală de apel a respins încercarea Meta de a bloca procesele invocând protecția oferită de Secțiunea 230 din legislația americană și Primul Amendament.

În procesul de la Oakland, statele solicitau penalități care puteau ajunge la aproximativ 200 de miliarde de dolari, precum și modificări ale platformelor. În cele din urmă, cele 47 de state participante au acceptat acordul. Texasul, care nu s-a alăturat inițial înțelegerii, a ajuns ulterior la un acord separat cu Meta, în valoare de aproximativ un miliard de dolari, însoțit de măsuri similare pentru protecția tinerilor.

Meta se confruntă însă în continuare cu mii de alte procese intentate de adolescenți, familii și districte școlare. Un alt proces major este programat pentru luna octombrie, în California. Compania susține că are în continuare încredere că poate câștiga aceste litigii.