Cererea avocaților lui Ilan Șor, prin care au solicitat recuzarea întregului complet de judecători de la Curtea de Apel de la Cahul, care examinează dosarul lui Șor, a fost respinsă. Potrivit apărării, principalul motiv al solicitării lor este că judecătorii încalcă în continuare măsurile Stării de Urgență, impuse de Comisia pentru Situații Excepționale.

Mai mult, avocatul Aureliu Colenco a semnalat și comportamentul inadecvat și injuriile aduse apărării de către judecătorul Vitalie Movilă.

Amintim că la ședința de judecată din 13 aprilie, avocații lui Ilan Șor au cerut intervenția poliției, deoarece Curtea de Apel Cahul nu a ținut cont de normele dictate de autorități, în contextul stării de urgență provocată de COVID-19. De asemenea, instanța nu a putut prezenta informații despre modul în care a fost repartizată cererea de recuzare a unui judecător și nici fișa de repartizare, în pofida multiplelor solicitări ale avocaților.

În ciuda insistenței avocaților de a li se prezenta informațiile despre modul cum a fost repartizată cererea, instanța de judecată nu a putut prezenta actele necesare. Această situație demonstrează că cererea a fost repartizată cu încălcarea procedurilor stabilite, a spus avocatul Aureliu Colenco. El a anunțat că va depune sesizări la Consiliul Superior al Magistraturii și la Procuratura Generală pe marginea acestui caz.

În cadrul aceleiași ședințe, instanța a respins și solicitarea avocaților privind ridicarea excepției de neconstituționalitate la unele articole din Codul de Procedură Penală, ceea ce reprezintă o fărădelege fără precedent.

#Cahul #curtea de apel #Ilan Șor #Partidul Șor

Petru Iarmaliuc a promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare, în timp ce Comisia de evaluare a propus nepromovarea acesteia în cazul lui Lilian Lungu, procuror suspendat din funcție în cadrul Procuraturii Anticorupție.

Completul A de evaluare a constatat că Iarmaliuc, în prezent procuror delegat la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), întrunește criteriile de integritate prevăzute de lege. Evaluarea a vizat activitatea sa anterioară în cadrul Procuraturii Anticorupție.

În cazul lui Lilian Lungu, Comisia a propus nepromovarea evaluării externe, deoarece acesta nu a prezentat în termen declarațiile de avere și interese personale, lista persoanelor apropiate și chestionarul de etică.

Rapoartele celor doi procurori au fost transmise Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), care urmează să le examineze și să adopte hotărârile privind rezultatele evaluării.

Rapoartele integrale vor fi publicate pe pagina oficială a Comisiei după expirarea termenului de contestare a hotărârilor CSP sau, dacă acestea vor fi contestate, după pronunțarea deciziilor Curții Supreme de Justiție. Publicarea va avea loc în cel mult trei zile, cu respectarea dreptului la viață privată al persoanelor vizate.