Curs valutar
  • EUR
    20.0954
    0%
  • USD
    18.0365
    0%
  • RUB
    0.2239
    0%
  • RON
    3.7602
    0%
  • UAH
    0.3960
    0%

Toate știrile

01 noiembrie 2026

Analiză! Cât a durat și ce s-a aprobat la ședințele de constituire a Parlamentului din 1990 și până în 2021

27 Iul. 2021, 11:24
 // Categoria: Politica // Autor:  Realitatea.md
27 Iul. 2021, 11:24 // Politica //  Realitatea.md

După ce ieri, socialiștii și comuniștii au făcut mare zarvă, pentru că nu s-a ales președintele Parlamentului și nu s-au constituit celelalte organe de conducere a Legislativului, la ședința de constituire a noului Parlament, deși erau la curent că acest lucru nu urma să aibă loc, fostul deputat și ambasador Andrei Popov a făcut o analiză a tuturor ședințelor Legislativelor de constituire din 1990 și până în 2021.

Astfel, potrivit analizei expertului din cadrul Institutului pentru Inițiative Strategice, Andrei Popov, ședința de constituire a Parlamentului a durat cel mai mult ca perioadă și niciodată în istoria celor 11 Legislaturi parlamentare 1990 – 2021, ședința de constituire a Parlamentului nu a fost convocată la doar 15 zile de la data alegerilor parlamentare – cu două săptămâni mai devreme decât termenul-limită de 30 de zile prevăzut de Constituție (art 63).

„Niciodată, prima ședință a Parlamentului nou ales nu a fost convocată atât de repede – la doar 3 zile – de la validarea alegerilor de către Curtea Constituțională. Practica anterioară era 7-20 de zile. Dacă joi, 29 iulie 2021, așa cum se anticipează, va fi ales președintele Parlamentului, aceasta va reprezenta repetarea recordului înregistrat pe 24 aprilie 2005, când speakerul a fost ales în mai puțin de 3 săptămâni de la data alegerilor Parlamentare. Și atunci, și acum – în 18 zile, însă 103 de zile în 2019, 54 de zile în 2014, 30 și 37 de zile în august și mai 2009. Dacă pe 29 iulie va fi ales președintele Parlamentului aceasta va fi cea mai rapidă alegere a de la validarea rezultatelor de către CCM – doar 6 zile. Pentru comparație, în 2019 și 2014, președinții Parlamentului au fost aleși după 91 și, respectiv, 45 de zile de la validarea rezultatelor. Dacă, așa cum s-a anunțat, viitorul Guvern va fi votat în următoarele două săptămâni, aceasta va fi pentru prima dată când un Guvern este aprobat în mai puțin de 1 lună după alegeri”, spune Popov.

Totodată, fostul deputat notează că, au fost cel puțin patru ședințe de constituire a Legislativului – 4 din ultimele 5, la care nu a fost ales speakerul și nu au fost constituite organele de conducere a Parlamentului (2019, 2014, 2010 și mai 2009).

Mai jos redăm analiza realizată de Andrei Popov

2019

24 februarie – Alegerile parlamentare.

9 martie – CCM a validat rezultatele

21 martie – ședința de constituire (25 de zile după alegeri și 12 zile de la validare)

8 iunie – Zinaida Grecianii aleasă speaker (103 zile de la alegeri și 91 de zile de la validare).

2014

30 noiembrie – Alegerile

9 decembrie – Validarea

29 decembrie – ședința de constituire.

23 ianuarie – Andrian Candu ales speaker (54 de zile de la alegeri și 45 de la validare).

2010

28 noiembrie – alegerile

24 decembrie – validarea

30 decembrie – Marian Lupu ales speaker (32 de zile după alegeri și 6 zile de la validare).

2009

29 iulie – alegeri

14 august – validarea

28 august – Mihai Ghimpu ales speaker (30 de zile după alegeri și 14 zile de la validare). 

2009

5 aprilie – alegeri

22 aprilie – validarea

12 mai – Vladimir Voronin ales speaker (37 de zile după alegeri și 20 de zile de la validare).

2005

6 martie -alegerile

17 martie – validarea

24 martie – Marian Lupu ales Speaker (18 zile de la alegeri și 7 zile de la validare).

2001

25 februarie – alegerile

13 martie -Validarea

20 martie – Eugenia Ostapciuc aleasă speaker.

1998

22 martie – alegerile

9 aprilie – validarea.

23 aprilie – Dumitru Diacov ales speaker.

1994

27 februarie – alegerile

29 martie – Petru Lucinschi ales speaker.

1990

Februarie-martie – alegerile pentru Sovietul Suprem al RSS Moldovenească.

17 aprilie – prima ședință

27 aprilie – Mircea Snegur ales președinte al Sovietului Suprem al RSSM.

Realitatea Live

31 Oct. 2026, 20:05
 // Categoria: Slider // Autor:  Valentina Buza
31 Oct. 2026, 20:05 // Slider //  Valentina Buza

Mii de soldați din lut, așezați în formație de luptă și pregătiți să-și protejeze împăratul pentru eternitate, reprezintă una dintre cele mai spectaculoase descoperiri arheologice din lume. Timp de decenii, specialiștii au studiat chipurile, armele și tehnicile folosite la construirea Armatei de teracotă din China. Acum, o cercetare aduce în prim-plan un detaliu aproape invizibil, păstrat timp de peste două milenii: amprentele celor care au modelat statuile.

Potrivit publicației IFLScience, acestea sugerează că la realizarea impresionantei armate nu au lucrat doar bărbați adulți, ci și femei și copii.

Descoperirea schimbă perspectiva asupra unuia dintre cele mai ambițioase proiecte din China antică. Cercetătorii au analizat urmele degetelor rămase accidental în lutul umed, înainte ca statuile să fie arse. Rezultatele oferă indicii despre oamenii obișnuiți care au contribuit la construirea monumentului dedicat primului împărat al Chinei, Qin Shi Huang.

Studiul, publicat în revista Journal of Cultural Heritage, a analizat 79 de amprente păstrate pe 36 de statui din complexul funerar. Cercetătorii au folosit măsurători ale distanțelor dintre crestele papilare și un model statistic pentru a estima vârsta și sexul persoanelor care ar fi lăsat urmele.

Rezultatele sunt surprinzătoare. Aproximativ 45% dintre amprente au fost atribuite statistic bărbaților adulți, 32,7% femeilor adulte, iar 22,3% copiilor sub 15 ani. În perioada dinastiei Qin, această vârstă reprezenta pragul legal al maturității.

Descoperirea sugerează că atelierele imperiale ar fi putut include categorii de muncitori mult mai diverse decât se presupunea. Femeile și copiii ar fi participat la modelarea statuilor, alături de meșteșugari experimentați, iar cei mai tineri ar fi putut îndeplini roluri de ajutoare sau ucenici.

Totuși, procentele nu reprezintă proporția exactă a muncitorilor. Un singur meșteșugar putea lăsa mai multe amprente, în timp ce alte persoane puteau să nu lase nicio urmă vizibilă. În plus, dimensiunile crestelor papilare se suprapun între anumite categorii de vârstă și sex, iar arderea lutului poate modifica măsurătorile.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amprentele descoperite pe statuile din Armata de teracotă sunt importante deoarece oferă o legătură directă cu oamenii care au realizat monumentul. Spre deosebire de inscripțiile oficiale, care documentează în special conducătorii și marile proiecte imperiale, aceste urme aparțin unor persoane ale căror nume au rămas necunoscute.

Cercetătorii consideră că analiza unui număr mai mare de amprente, provenite din diferite zone ale complexului, ar putea clarifica organizarea atelierelor și distribuția sarcinilor între lucrători.

Metoda demonstrează și cât de utile pot fi tehnicile moderne pentru reinterpretarea descoperirilor arheologice. Analizele statistice, măsurătorile precise și comparațiile dintre artefacte pot scoate la iveală informații pe care cercetările tradiționale nu le puteau identifica.

Astfel, una dintre cele mai mari realizări artistice și inginerești ale Antichității începe să dezvăluie nu doar povestea conducătorului pentru care a fost creată, ci și identitatea probabilă a celor care au făcut-o posibilă.