Vladimir Soloviov, propagandist apropiat de Kremlin, a îndemnat Guvernul rus în urmă cu o săptămână să-l ajute pe Trump să cucerească Groenlanda. De asemenea, moderatorul de televiziune, prezentând drept exemplu operațiunea americană din Venezuela, a sugerat administrației lui Putin să lanseze o operațiune militară în Armenia și Asia Centrală, notează politologul ucrainean Oleg Posternak, membrul Asociației Consultanților Politici Profesioniști din Ucraina.

În spațiul public Soloviov este adesea considera portavoce a poziției oficiale a Guvernului rus, pentru a testa sau modela opinia publică. Citând comentariile prezentatorului despre Groenlanda, ediția americană a ziarului britanic The Daily Express îl numește „aliatul lui Putin”.

Propagandistul descrie Groenlanda ca un teritoriu de confruntare cu Uniunea Europeană și o zonă de influență ruso-americană.

„Ar fi foarte avantajos pentru noi dacă acesta ar fi un război cu Europa. Și vom fi gata să-l ajutăm pe Trump să elibereze Groenlanda de această influență străină. De ce nu!”, a declarat prezentatorul pe 11 ianuarie.

Într-o altă emisiune, Soloviov a reamintit despre necesitatea extinderii zonei de intervenție militară rusă în țările post-sovietice:

„Nu mă interesează dreptul internațional sau ordinea internațională. Dacă a trebuit să lansăm o operațiune militară strategică în Ucraina pentru securitatea noastră națională, atunci de ce, din aceleași motive, nu putem lansa o operațiune militară strategică în alte părți ale zonei noastre de influență?”, a întrebat Soloviov.

De la începutul agresiunii militare ruse în Ucraina în 2022, Soloviov a amenințat în repetate rânduri Europa și a cerut Moscovei să ia măsuri radicale.

Propagandistul Kremlinului s-a remarcat în repetate rânduri prin apeluri radicale la agresiune. De exemplu, în iunie 2025, a declarat necesitatea utilizării armelor nucleare împotriva Poloniei, iar două luni mai târziu a propus Kremlinului să distrugă Norvegia.

„Sunt toți gata să moară pentru asta? Ei bine, nu sunt atât de mulți. Așa că va fi rapid. Mai mult, nimeni nu va înțelege că norvegienii au dispărut”, a spus moderatorul.

În octombrie, propagandistul a vrut un război la scară largă cu Uniunea Europeană. Potrivit acestuia, primele împotriva cărora ar trebui să fie lansată „o lovitură de răzbunare” ar trebui să fie Bruxelles, Berlin și Paris, precum și întreprinderile care produc echipament militar pentru Ucraina.

În ianuarie, retorica lui Soloviov conform căreia, din moment ce Armenia și Asia Centrală rămân zone de influență ale Moscovei, Kremlinul ar putea lansa o operațiune militară acolo, a fost condamnată de autoritățile armene și comentată de politicieni din mai multe țări din Asia Centrală, inclusiv Kârgâzstan, Kazahstan și Uzbekistan.

În pofida faptului că, pe 15 ianuarie, Ministerul rus de Externe s-a distanțat de declarațiile prezentatorului TV care îndemna agresiune militară împotriva țărilor din Europa, Caucaz și Asia Centrală, numind declarațiile sale „opinie personală”,. Experiența istorică arată că o astfel de retorică face parte din tradiția politicii externe a Rusiei.

Începând cu secolul al XVIII-lea, în timpul domniei lui Petru cel Mare, Rusia a considerat în mod constant extinderea influenței sale în regiunile adiacente ca un element al politicii de stat, percepându-le drept sfere de interes și control strategic. Pierderea influenței în astfel de zone a fost adesea interpretată ca o amenințare la adresa securității, care necesita un răspuns puternic. Caucazul de Sud, inclusiv teritoriul Armeniei moderne, a rămas deosebit de sensibil pentru Moscova timp de șase secole.

Imperiul Rus, și mai târziu Uniunea Sovietică, au jucat un rol semnificativ în modelarea frontierelor administrative, a proceselor demografice și a arhitecturii politice a Armeniei actuale.

În acest scop, Rusia a devenit chiar conștient parte a procesului care a distrus civilizația turcică și a alungat-o de pe pământul care era patria sa istorică. Astăzi, acest teritoriu formează fundamentul statului armean.

Referindu-ne la fapte istorice, politica Moscovei în Caucaz este analizată cel mai amănunțit și consistent în cartea „O civilizație dispărută – o catastrofă neobservată” de un autor ucrainean sub pseudonimul Kuzari. Lucrarea arată cum eforturile deliberate și calculate ale Moscovei au jucat un rol cheie în transformarea regiunii și strămutarea civilizației turcice de pe pământul care era patria sa istorică.

„Petru cel Mare a fost arhitectul unui proiect grandios de schimbare a hărții etno-demografice a Caucazului de Sud prin relocarea masivă și sistematică a armenilor din regiunile vecine ale Persiei și Turciei. Monarhii ruși și liderii sovietici ulteriori, în special Stalin, au implementat cu sârguință acest plan al lui Petru, extinzându-l și adaptându-l la realitățile în schimbare”, se arată în carte.

Potrivit autorului, toate tezele și concluziile studiului se bazează pe o bază extinsă de dovezi, fiind aproximativ 2000 de surse. Pentru a menține obiectivitatea, în lucrare nu au fost utilizate surse azere și turcești.

O parte dintre materialele utilizate reprezintă memoriile unor figuri proeminente ale mișcării naționale armene de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Multe informații sunt culese din lucrările savanților armeni.

Multe informații sunt extrase din lucrările martorilor oculari armeni ai evenimentelor analizate, din scrierile scriitorilor armeni și din lucrările unor istorici armeni renumiți. O altă colecție semnificativă de surse include cronici rusești, precum și lucrări ale misionarilor și călătorilor europeni, precum și documente și memorii ale oficialilor, oamenilor de stat și personalităților politice franceze, ruși și sovietice.

În timpul scrierii cărții, au fost intervievați aproape cincizeci dintre ultimii reprezentanți ai civilizației turcice Erivan-Zangezur. Toate interviurile au fost înregistrate video în 2024–2025 în Azerbaidjan, Georgia și Turcia. Unii dintre cei intervievați nu mai erau în viață la momentul publicării.

Această carte, și în special dovezile prezentate în ea confirmă încă o dată că declarațiile propagandistului de la Kremlin, Soloviov, nu pot fi respinse ca opinii personale. Ele sunt în concordanță cu practica reală a statului și mărturisesc natura imperială a cursului politic al Rusiei de-a lungul secolelor.

#Armenia #Europa #Oleg Posternak #razboi #Rusia

Președintele României, Nicușor Dan, a declarat că Bucureștiul, Chișinăul și Kievul trebuie să găsească soluții pentru ca tranzitul cerealelor ucrainene spre Portul Constanța să nu provoace blocaje pe infrastructura de transport. Subiectul a fost discutat la întâlnirea trilaterală cu Maia Sandu și Volodimir Zelenski.

Declarația vine după ce Republica Moldova și Ucraina au convenit asupra reducerii cu 50% a tarifului pentru transportul feroviar în tranzit al mărfurilor ucrainene. Măsura se aplică din 10 august până la sfârșitul anului și urmărește să atragă volume mai mari de marfă ucraineană pe ruta prin Moldova către România și, în special, Portul Constanța. Ucraina caută rute alternative de export după intensificarea atacurilor asupra infrastructurii sale portuare.

Întrebat dacă acest flux ar putea provoca blocaje în Republica Moldova sau la Constanța, Nicușor Dan a spus că tranzitul poate fi un beneficiu economic, dar numai dacă este gestionat corespunzător.

„Am discutat subiectul acesta la întâlnirea trilaterală și sunt mai multe lucruri de spus. Una că este un beneficiu economic real de a avea acest tranzit. Pe de altă parte, dacă acest tranzit va aduce la un moment dat blocaj, evident că nu o să fie bine economic pentru nimeni”, a declarat președintele României.

El a precizat că la întrevedere s-au discutat inclusiv aspectele logistice ale transportului, astfel încât volumele suplimentare să poată fi preluate fără blocaje pe infrastructura feroviară sau navigabilă.

„Sunt niște chestiuni operaționale de care am discutat, astfel încât de la momentul în care acest flux ajunge în România să nu avem blocaje, fie că vorbim de calea ferată, fie că vorbim de navigabil”, a explicat Nicușor Dan.

În Republica Moldova, decizia privind tariful redus a provocat nemulțumirea fermierilor, care s-au temut că transportul unor volume mari de cereale ucrainene ar putea pune presiune pe infrastructura folosită și de producătorii locali. Guvernul susține însă că agricultorii moldoveni au prioritate, iar cerealele ucrainene aflate în tranzit sunt transportate cu vagoane ale operatorilor ucraineni.

Și în România există îngrijorări în rândul agricultorilor, care cer ca tranzitul cerealelor ucrainene să nu afecteze accesul producătorilor români la infrastructura feroviară, depozite și capacitățile portuare de la Constanța. În același timp, volumul potențial este semnificativ: estimările vehiculate pentru coridorul feroviar prin Moldova ajung la aproximativ 4,5 milioane de tone de cereale anual.