Carieră defectuoasă? Președintele Comisiei Pre-Vetting, învinuit că ar fi prejudiciat Curtea Internațională Penală
Stamate, despre scandalul cu von Hebel: Când au parvenit informații la Comisie, era deja târziu
Comisia Pre-Vetting susține că acuzațiile împotriva președintelui Herman von Hebel sunt „nefondate”

Centrul de Investigații Jurnalistice din Moldova (CIJM) și-a exprimat marți, 2 aprilie curent, regretul față de atacurile și presiunile la care portalul Anticoruptie.md a fost supus după publicarea investigației „Integritatea hibridă a lui Herman von Hebel”. Mai mult, odată ce la trei zile de la publicarea articolului, fosta șefă a Comisiei juridice din Parlament, deputata PAS Olesea Stamate, a negat că ar fi oferit vreun comentariu jurnaliștilor, redacția a decis să publice convorbirea telefonică cu ea. Seara, Olesea Stamate a venit cu o reacție.

Stamate, despre „era prea târziu”, cu referire la problemele lui von Hebel: Asemenea situații trebuie rezolvate

„După 20 de ani de istorie, mii de investigații realizate și o reputație ireproșabilă, suntem puși în situația să demonstrăm că ne facem meseria cu onestitate. Deoarece considerăm că declarațiile deputatei sunt nefondate și denigratoare, suntem puși în situația să facem publică înregistrarea audio a convorbirii cu Olesea Stamate, pe care aceasta o neagă. Autoarea investigației a întrebat-o înainte de publicarea investigației dacă știe despre circumstanțele în care a administrat Herman von Hebel reformarea Grefei Curții Internaționale Penale și ce efecte a avut. Olesea Stamate a menționat că nu se cunoșteau aceste aspecte, dar că s-a aflat post factum despre alte probleme ale actualului președinte al Comisiei Pre-Vetting. Discuția a durat aproximativ 17 minute și a vizat inclusiv aspecte din activitatea comisiilor de vetting și pre-vetting și din cadrul unor audieri „cu scandal” din ultima vreme. Vom reda doar partea care se referă la subiectul investigației”, explică redacția Anticoruptie.md.

„După mine această situație demonstrează două lucruri esențiale: 1. Calitatea jurnalismului de investigație a unor jurnaliști. În primul rând codul de etică al jurnalistului zice clar ca acesta este obligat să îți spună că te înregistrează sau ca te va cita – acest lucru nu a fost. Mai mult decât atît – pe finalul discuției noastre (pe care evident ea nu a facut-o publică) – ea spune expres că în cazul în care va vrea sa mă citeze în material – mă va întreba și îmi va arăta textul – ceea ce iar a fost încălcat. Ceea ce trădează vădit interesul ascuns în scrierea acestei ”investigații” – și anume atacul asupra procesului de pre-vetting, și pe undeva – asupra mea personal. 2. Independența indiscutabilă a comisiei pre-vetting și ai membrilor acesteia. Faptul că noi, politicienii, nu suntem tocmai fericiti de viteza cu care se mișcă procesul, nu este un secret. A fost spus și în cadrul emisiunilor și în cadrul ședințelor cu comisia pre-vetting. Iar faptul că, indiferent de dorința politicului de a mișca lucrurile mai repede – comisia a acționat așa cum considera corect și necesar – este o demonstrație în plus a faptului că comisia a acționat independent, respectând nivelul de calitate, pe alocuri în defavoarea vitezei”, a reacționat Oleasea Stamate.

Herman von Hebel, reacție la scandalul în care este vizat: Acuzații care nu au fost justificate

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Comisia Pre-Vetting #Herman von Hebel #jurnalism #Olesea Stamate #PAS

Ileana Pîrgaru, moderatoarea emisiunii „Rezoomat” de la Realitatea TV, spune că presiunile din jurnalism nu au făcut-o să renunțe la principiile sale, chiar dacă au existat cazuri în care a fost amenințată pentru a nu difuza anumite emisiuni. Într-un interviu pentru VIP Magazin, jurnalista grupului de presă Realitatea a vorbit despre provocările meseriei, echilibrul dintre guvernare și opoziție, dar și despre oamenii alături de care își găsește liniștea.

Cu 15 ani de experiență în presă, jurnalista spune că verificarea informațiilor și dreptul tuturor părților de a-și exprima punctul de vedere sunt reguli de la care nu se abate. În opinia sa, una dintre cele mai mari provocări ale unei emisiuni de dezbateri este menținerea echilibrului dintre putere și opoziție.

„Este greu să le explici guvernanților, alintați de presa de partid, că o dezbatere este o confruntare de idei. Și că într-o democrație, opoziția are rolul ei. Din păcate, eu trebuie să mă justific de fiecare dată, de ce invit opoziția în emisiunile mele, când acest lucru este un must-have într-un stat democratic”, a declarat jurnalista pentru VIP Magazin.

De asemenea, moderatoarea povestește că a fost amenințată în anumite situații pentru a nu difuza unele emisiuni, însă aceste presiuni nu au făcut-o să renunțe la principiile sale.

„Un politician care acceptă să vină la emisiune și ulterior se supără din cauza întrebărilor adresate doar își demonstrează imaturitatea politică. S-au întâmplat și cazuri în care am fost amenințată ca să nu fie difuzată emisiunea pe post, dar presiunea nu m-a determinat niciodată să cedez.”

Ileana Pîrgaru recunoaște că meseria nu se încheie odată cu programul de lucru. Urmărește evenimentele politice și după ce ajunge acasă, în mașină sau chiar în vacanță, motiv pentru care se consideră jurnalistă cu „normă întreagă”.

Dincolo de profesionalism și de fermitatea pe care o arată în fața invitaților, moderatoarea spune că are și un loc în care își permite să fie vulnerabilă: în brațele mamei sale.

„Deși de multe ori încerc s-o menajez și să ascund că mi-e greu, oricum ea „mă simte”. În fața ei pot să plâng și să-i spun că mi-e greu. Chiar dacă nu are de multe ori răspunsuri sau soluții, simpla ei prezență mă liniștește. La mama în brațe mă simt acasă”, a mărturisit jurnalista.

Sprijin îi oferă și soțul său, care este tot jurnalist. Acesta îi urmărește emisiunile, îi spune ce crede despre ele, o critică atunci când consideră că este cazul și o laudă atunci când merită. Potrivit moderatoarei, opiniile lui o ajută să rămână cu picioarele pe pământ.

În interviu, jurnalista a vorbit și despre experiențele care au contribuit la formarea sa. Ea spune că nu mai simte nevoia să analizeze fiecare greșeală din trecut, pentru că a înțeles că toate au ajutat-o să devină persoana care este astăzi.

„Nu mai sunt la vârsta în care să mă analizez sau să analizez viața din punct de vedere filosofic. Știu că toate greșelile m-au făcut ceea ce sunt astăzi. Și mai știu că sunt cea mai puternică femeie pe care am cunoscut-o vreodată.”