- Carieră defectuoasă? Președintele Comisiei Pre-Vetting, învinuit că ar fi prejudiciat Curtea Internațională Penală
- Stamate, despre scandalul cu von Hebel: Când au parvenit informații la Comisie, era deja târziu
- Comisia Pre-Vetting susține că acuzațiile împotriva președintelui Herman von Hebel sunt „nefondate”
Centrul de Investigații Jurnalistice din Moldova (CIJM) și-a exprimat marți, 2 aprilie curent, regretul față de atacurile și presiunile la care portalul Anticoruptie.md a fost supus după publicarea investigației „Integritatea hibridă a lui Herman von Hebel”. Mai mult, odată ce la trei zile de la publicarea articolului, fosta șefă a Comisiei juridice din Parlament, deputata PAS Olesea Stamate, a negat că ar fi oferit vreun comentariu jurnaliștilor, redacția a decis să publice convorbirea telefonică cu ea. Seara, Olesea Stamate a venit cu o reacție.
„După 20 de ani de istorie, mii de investigații realizate și o reputație ireproșabilă, suntem puși în situația să demonstrăm că ne facem meseria cu onestitate. Deoarece considerăm că declarațiile deputatei sunt nefondate și denigratoare, suntem puși în situația să facem publică înregistrarea audio a convorbirii cu Olesea Stamate, pe care aceasta o neagă. Autoarea investigației a întrebat-o înainte de publicarea investigației dacă știe despre circumstanțele în care a administrat Herman von Hebel reformarea Grefei Curții Internaționale Penale și ce efecte a avut. Olesea Stamate a menționat că nu se cunoșteau aceste aspecte, dar că s-a aflat post factum despre alte probleme ale actualului președinte al Comisiei Pre-Vetting. Discuția a durat aproximativ 17 minute și a vizat inclusiv aspecte din activitatea comisiilor de vetting și pre-vetting și din cadrul unor audieri „cu scandal” din ultima vreme. Vom reda doar partea care se referă la subiectul investigației”, explică redacția Anticoruptie.md.
„După mine această situație demonstrează două lucruri esențiale: 1. Calitatea jurnalismului de investigație a unor jurnaliști. În primul rând codul de etică al jurnalistului zice clar ca acesta este obligat să îți spună că te înregistrează sau ca te va cita – acest lucru nu a fost. Mai mult decât atît – pe finalul discuției noastre (pe care evident ea nu a facut-o publică) – ea spune expres că în cazul în care va vrea sa mă citeze în material – mă va întreba și îmi va arăta textul – ceea ce iar a fost încălcat. Ceea ce trădează vădit interesul ascuns în scrierea acestei ”investigații” – și anume atacul asupra procesului de pre-vetting, și pe undeva – asupra mea personal. 2. Independența indiscutabilă a comisiei pre-vetting și ai membrilor acesteia. Faptul că noi, politicienii, nu suntem tocmai fericiti de viteza cu care se mișcă procesul, nu este un secret. A fost spus și în cadrul emisiunilor și în cadrul ședințelor cu comisia pre-vetting. Iar faptul că, indiferent de dorința politicului de a mișca lucrurile mai repede – comisia a acționat așa cum considera corect și necesar – este o demonstrație în plus a faptului că comisia a acționat independent, respectând nivelul de calitate, pe alocuri în defavoarea vitezei”, a reacționat Oleasea Stamate.
Herman von Hebel, reacție la scandalul în care este vizat: Acuzații care nu au fost justificate
