Consiliul Constituțional francez a recunoscut drept legală vineri, 14 aprilie curent, reforma pensiilor și a aprobat majorarea vârstei de pensionare la 64 de ani. Judecătorii Consiliului trebuiau să stabilească dacă conținutul legii și modul în care aceasta a fost adoptată erau în conformitate cu Constituția. Avizul Consiliului a fost solicitat de guvernul țării și de partidele care s-au opus reformei.
Consiliul Constituțional al Franței este format din nouă persoane, numiți pentru o perioadă de 9 ani, fără drept de reînnoire. Președintele consiliului (este numit de președintele țării) este acum fostul ministru de externe Laurent Fabius.
Reforma pensiilor a fost adoptată de guvern pe 16 martie, ea prevede creșterea vârstei de pensionare de la 62 la 64 de ani.
Atât susținătorii, cât și oponenții reformei, premierul Elizabeth Born și fracțiunile parlamentare, Uniunea Ecologică și Socială a Poporului Nou (NUPES), Asociația Națională a lui Marine Le Pen, un grup de senatori socialiști, verzi și comuniști, au transmis proiectul de lege adoptat pentru a fi consultat cu Constituția.
În contestație, fracțiunea NUPES a cerut „blocarea întregului text” din trei motive – pe baza procedurii utilizate de guvern; caracterul incomplet al informațiilor furnizate de guvern legiuitorilor; existența unor prevederi în proiectul de lege care nu intră în sfera specifică a proiectului de lege de buget. „Asociația Națională” a susținut aproape aceleași argumente, adăugând încă o susținere – guvernul nu a depus un amendament odată cu modificarea legii bugetului, care ar fi trebuit să echilibreze finanțarea obligațiilor sociale. Apelul senatorilor socialiști, verzi și comuniști a ridicat, de asemenea, întrebări în fața instanței cu privire la legalitatea guvernului folosind un set „fără precedent” de instrumente pentru a „forța parlamentul să adopte o lege”, scrie Le Monde.
Există două plângeri principale cu privire la adoptarea reformei: guvernul a introdus reforma sistemului de pensii nu ca un proiect de lege separat, ci ca amendamente la proiectul de buget privind asigurările sociale, folosind proiectul de buget ca un instrument special de „realizare”. ” reforma și a abuzat de oportunitatea de a adopta proiecte de lege fără a fi luate în considerare de către parlament. Utilizarea proiectului de lege de buget a fost descrisă ca un „abuz de procedură” de către parlamentarii de stânga și un „instrument legislativ neadecvat” de către parlamentarii de extremă dreapta.
Modul în care guvernul a ales să introducă reforma ia permis să limiteze mai întâi dezbaterea în ambele camere ale parlamentului la 50 de zile, iar apoi i-a permis să folosească articolul 49.3 din Constituție pentru a trece modificările fără votul deputaților. Dacă reforma pensiilor ar fi introdusă ca proiect de lege separat, guvernul nu ar putea limita timpul de dezbatere, astfel că cabinetul de miniștri „a încălcat claritatea și onestitatea dezbaterii parlamentare”, ceea ce este o cerință constituțională, citează Le Monde. pretenţiile oponenţilor reformei.
Membrii camerei inferioare a parlamentului au încercat să oprească reforma prin demiterea guvernului lui Elizabeth Bourne. Cu toate acestea, niciuna dintre cele două rezoluții nu a fost susținută de majoritatea deputaților.
Președintele Emmanuel Macron a numit reforma pensiilor una dintre principalele priorități ale activității sale. Pe 22 martie, într-un interviu, el și-a exprimat speranța că va fi funcțional până la sfârșitul anului. Cu toate acestea, toate cele mai mari sindicate ale țării s-au opus reformei și au organizat un val de greve.
Protestele sunt programate și pentru vineri seara. În apropierea clădirii Consiliului Constituțional, Prefectura de Poliție din Paris a interzis demonstrațiile și a sporit securitatea.
