ULTIMA ORĂ! Mariana Durleșteanu nu mai vrea să fie prim-ministru: Nu sunt păpușa nimănui

Mariana Durleșteanu, candidata înaintată de către PSRM și PP Șor la funcția de prim-ministră, se retrage. Anunțul a fost făcut câteva minute în urmă.

Cu regret în această perioadă Republica Moldova se confruntă cu o realitate tragică generată de criza sanitară profundă a cărei gestionare este scăpată de sub control, inclusiv prin vaccinarea întârziată a cetățenilor. In paralel, avem și o situație fără precedent generată de criza politică și economică care impune niște decizii morale din partea clasei politice pentru a lua un răgaz în interesele de partid, personale sau competiție.

Discuțiile despre înaintarea mea la funcția de prim-ministru mi-au confirmat încă o dată amploarea crizei morale în care se află politicul nostru, dar cel mai grav iresponsabilitatea în gestionarea crizelor și folosirea tragediei umane în scopuri politice. Trebuie să recunoaștem, astăzi Moldova nu are parte de o guvernare în interesul cetățeanului.

Reiterez, „Nu sunt păpușa nimănui”, așa cum unii din clasa politică încearcă să manipuleze. Am acceptat această provocare pentru că nu sunt indiferentă față de situația gravă din țară, am acceptat fiindcă am obosit să observ cum cetățenii sunt capturați de către politicienii certați cu morala.

Am acceptat condiționat, să creez o echipă în Executiv cu oameni corecți si profesioniști, să administrăm transparent instituțiile publice și să promovez reforme în toate domeniile. Obiectivul principal al acestei decizii a fost recâștigarea încrederii cetățenilor în democrație prin îmbunătățirea administrării actului guvernamental în spirit European, asigurând o justiție independentă și continuarea luptei împotriva corupției.

Evident că pentru a realiza aceste obiective este necesar de un suport larg al societății și voința politică in adoptarea unor legi responsabile în beneficiul oamenilor.

Cu regret, ce am văzut în această perioadă a fost ca majoritatea politicienilor, indiferent de stânga sau dreapta fac « clounade» la TV și se întrec în declarații politice promovând interesele partidelor, interese personale sau de clan. Din păcate, astfel de atitudine pune în pericol azi viețile cetățenilor și le afectează viitorul.

Dragi cetățeni, prieteni, în politică poate că este loc de cinism, dar nu așa, nu acum, când în pericol este viața omului. Iată de ce vin cu un anunț: am decis să îmi retrag candidatura de la funcția de Prim-Ministru al Republicii Moldova. Nu îmi pot permite ca numele și reputația mea să fie folosite pentru reglări de conturi între clanurile politice, eu am acceptat nominalizarea doar din dorința de a contribui la depășirea crizelor și a mișca țara înainte.

Mă retrag acum, însă promit că nu plec din viața publică, iar experiența amară din ultimile luni, m-au determinat să mă implic și mai mult în viitor în viața țării, să îmi ajut cetățenii, să lupt pentru ei. Vreau sa cred si sper puternic ca in viitoarele alegeri anticipate va fi loc pentru o noua clasa politica, cu o veritabilă fibra morală, iar toate vor permite să transformăm spre bine țara, să aducem mai multă Europă acasă. Eu contez pe solidaritatea, specifică nouă, moldovenilor, și promit să mă implic plenar a face schimbarea pentru care mi-am dat votul.

Doresc să mulțumesc doamnei Președinte al Parlamentului pentru invitație și doresc tuturor sănătate multă și prosperitate. Totul va fi bine!

Realitatea.md amintește că la data de 11 februarie, majoritatea formată din PSRM, PP Șor și Platforma „Pentru Moldova” au înaintat-o pe Mariana Durleșteanu la funcția de prim-ministră. Se întâmpla după ce Natalia Gavriliță nu a primit votul de încredere în fața deputaților.

#candidat premier #premier #Mariana Durleșteanu

Președintele american, Donald Trump, a declarat, luni, că-și dorește un „sfârșit adevărat” al conflictului Israel-Iran, nu doar un armistițiu, dând semnale că ar putea să facă două lucruri – o intervenție militară de partea Israelului pentru a încheia mai repede confruntarea, sau negocieri directe cu oficialii iranieni. Conform Axios, președintele SUA ia în considerare serios să atace Iranul alături de Israel pentru a pune capăt programului nuclear al acestei țări, transmite antena3.ro.

În plus, postările recente de pe rețelele sociale arată că Trump susține schimbarea de regimul la Teheran și ar fi dispus să acționeze pentru uciderea ayatolahului Khamenei.

Trump a plecat mai devreme decât era programat de la summit-ul G7, motivând prin faptul că are programată reuniunea Consiliului de Securitate Națională de la Casa Albă pe tema războiului Israel-Iran.

Cum arată divizatul Consiliu de Securitate Națională al lui Trump

În timp ce ia în considerare intervenția directă în această nouă criză, Consiliul de Securitate Națională de la Casa Albă pare să fie divizat în două tabere – intervenționistă și non-intervenționistă.

Echipa include deopotrivă adepți ai presiunii militare dar și sceptici față de continuarea implicării armatei americane în conflicte străine.

Conform Newsweek, orientarea membrilor Consiliului de Securitate Națională de la Casa Albă arată în felul următor (important de menționat este că decizia finală aparține exclusiv președintelui Trump):

Donald Trump: intervenționist

Până acum, Donald Trump a evitat să excludă fără echivoc implicarea militară americană în ostilitățile din Orientul Mijlociu. A spus chiar că e „posibilă” implicarea, în timp ce prim-ministrul Netanyahu a tot făcut apeluri pentru ca SUA să acționeze în favoarea sa.

Luni, Trump a publicat un nou mesaj pe rețelele sociale în care a părut că favorizează o implicare militară în conflict – „Iranul ar fi trebui să semneze acordul despre care am spus că trebuie să-l semneze. Iranul nu poate să aibă arma nucleară” – ultimul enunț a fost scris cu majuscule.

În plus, în ciuda retoricii sale anti-război, este cunoscut că politicile sale au favorizat mereu intervenția directă, mai ales în Orientul Mijlociu.

JD Vance: Probabil non-intervenționist

Vicepreședintele Vance este cunoscut pentru o poziție mai degrabă non-intervenționistă și s-a arătat sceptic față de desfășurarea de active militare pentru lupta pe fronturi străine.

În declarații anterioare, Vance a fost critic față de implicarea armatei SUA în conflicte globale și a susținut că guvernul american ar trebui să se concentreze mai întâi de toate pe probleme interne și mai puțin pe aventuri militare costisitoare.

Marco Rubio: intervenționist

Secretarul de stat american provine mai degrabă dintr-o facțiune intervenționistă în Partidul Republican și este un „urmaș” al neconservatorilor din perioada W. Bush.

El a semnalat că Statele Unite vor răspunde în forță dacă Iranul țintește militari americani sau interese americane din Orientul Mijlociu.

Într-o declarație din 12 iunie, el a spus că prioritatea cea mai mare a guvernului american este „protejarea forțelor americane din regiune”.

„Astăzi, Israelul a acționat unilateral împotriva Iranului. Nu suntem implicați în aceste lovituri. Israelul ne-a spus că această acțiune are ca scop auto-apărarea. Președintele Trump și administrația au făcut toți pașii necesari pentru a ne proteja forțele și pentru a rămâne în contact strâns cu partenerii noștri regionali”, a spus Rubio.

Ulterior, Rubio a făcut o amenințare directă – „Iranul să nu țintească interese sau personal militar american”.

Pete Hegseth: cel mai probabil intervenționist

Secretarul apărării a subliniat „postura defensivă” a Statelor Unite vizavi de Iran, luni, declarând că prioritatea lui Trump rămâne aceea de a ajunge la un acord nuclear cu Iranul.

„Noi credem că Iranul nu ar trebui să aibă arma nucleară. Acest lucru nu s-a schimbat”, a spus el.

Tulsi Gabbard: cel mai probabil non-intervenționistă

Directoarea Serviciului Național de Informații, Tulsi Gabbard, o fostă democrată, este cunoscută pentru perspectivele ei profund anti-intervenționiste și pentru opoziția, de-a lungul anilor, față de politici de implicare a armatei americane în conflicte străine.

În martie, ea le-a spus membrilor Congresului că comunitatea de informații din SUA nu crede că Iranul dezvoltă arma nucleară.

Ca răspuns la această declarație, Trump a spus – „Nu-mi pasă ce a spus. Eu cred că iranienii sunt foarte aproape să o obțină (arma nucleară – n .red.)”

Kristi Noem: probabil intervenționistă

Nu este încă clar dacă șefa Homeland Security ar susține o intervenție militară în Iran, însă nici nu a spus nimic concret pe această temă.

Luna trecută, Noem a vizitat Israelul și s-a întâlnit cu Netanyahu, reiterând sprijinul american pentru Israel.

A repetat și apelul lui Trump conform căruia Iranul nu trebuie să obțină arma nucleară.

Chris Wright: Probabil non-intervenționist

Secretarul energiei poate părea un intervenționist, însă principala măsură pe care o susține sunt sancțiunile anti-Iran. Wright a vorbit, anterior, de „sancțiuni mult mai puternice” care să-i oblige pe iranieni „să renunțe, sperăm, la programul lor nuclear”.

Wright a amenințat și cu blocarea exporturilor petroliere ale Iranului ca tactică de presiune.

Scott Bessent: Probabil non-intervenționist

Similar cu Wright, secretarul american al trezoreriei a spus doar că guvernul american intenționează să pună presiune economică pentru a „perturba accesul regimului iranian la resurse financiare care să-i alimenteze activitățile de destabilizare”.

„Departamentul Trezoreriei a lansat o campanie cuprinzătoare de sancțiuni care țintește fiecare etapă a lanțului comercial pentru petrol al Iranului, de la extracție, la vânzare și la primirea banilor”.

Generalul Dan Caine: intervenționist

Șeful militar actual al armatei SUA merge pe aceeași abordare ca Donald Trump, conform căreia Iranul nu trebuie să obțină niciodată arma nucleară.

Anterior, el a spus că „forța militară de una singură ar putea să nu fie nici măcar suficientă pentru a descuraja Iranul” și ar fi nevoie și de o „abordare care include angajamente diplomatice și stimulente economice”.

Este cunoscută, însă, poziția sa dură față de regimul teocratic de la Teheran.

Pam Bondi și Susie Wiles: neclar

Procuroarea generală a SUA și șefa de cabinet de la Casa Albă nu au avut până acum comentarii publice explicite pe problemă, deci perspectiva lor e probabil că se va schimba în funcție de propunerea făcută de Donald Trump.

Dorothy Shea: probabil non-intervenționistă

Ambasadoarea americană la ONU, Dorothy Shea, a spus la o întâlnire a Consiliului de Securitate din aprilie că „e nevoie de idei noi pentru a crea o pace durabilă și o prosperitate care să ofere oportunități pentru toate popoarele din regiune”.

„Statele Unite susțin o rezolvare negociată a conflictelor. Timpul este, însă, limitat. Dacă Iranul refuză să-și abandoneze programul nuclear, atunci el va trebui să fie tras la răspundere”, a spus ea.