Suedia a aderat la NATO. Am făcut-o deoarece înțelegem, poate mai bine decât majoritatea, ce înseamnă să trăiești lângă un vecin care tratează suveranitatea ta ca pe un concept negociabil. Această experiență modelează modul în care privesc regiunea transnistreană – și motivul pentru care cred că Europa este periculos de aproape de a interpreta greșit atât amenințarea, cât și propria responsabilitate față de aceasta, notează Björn Söder, membru al Parlamentului Suediei, șef al delegației suedeze la Adunarea Parlamentară a OSCE, membru al delegației suedeze la Adunarea Parlamentară NATO și membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Moldova, într-un editorial publicat pe IPN.

Narațiunea dominantă numește regiunea transnistreană un „conflict înghețat”. Eticheta este reconfortantă. Lucrurile înghețate nu se mișcă. Nu amenință. Așteaptă. Dar pe 15 mai 2026, Vladimir Putin a semnat un decret prezidențial care stabilește o cale accelerată pentru obținerea cetățeniei ruse de către locuitorii regiunii transnistrene – eliminând obligațiile privind rezidența, cunoașterea limbii și testele civice. Nimic din această mișcare nu este „înghețat”. Este deliberată, codificată juridic și se înscrie într-un tipar pe care Moscova l-a aplicat și înainte.

Precedentul este exact la fel. La 24 aprilie 2019, decretul prezidențial nr. 183 a introdus exact același mecanism pentru locuitorii regiunilor Donețk și Lugansk din Ucraina – aceleași excepții, aceeași arhitectură juridică. Știm cum s-a încheiat acel capitol. Până în 2026, aproximativ 220.000 de locuitori ai regiunii transnistrene – circa jumătate din populația regiunii – dețin deja pașapoarte rusești, rezultatul a două decenii de investiții paralele: acordarea cetățeniei, plăți sociale, cote educaționale, legături economice și o prezență militară continuă prin Grupul Operativ al Trupelor Ruse. Președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, a descris noul decret foarte clar: este modul Rusiei de a revendica un teritoriu. Are dreptate. Iar Europa ar trebui să asculte – nu ca spectator, ci ca parte care are obligații pe care încă nu și le-a asumat pe deplin.

Ceea ce face ca decretul din mai 2026 să fie mai mult decât o simplă măsură privind migrația este ceea ce l-a însoțit. Amendamente adoptate simultan la Moscova au extins temeiurile legale pentru desfășurarea forțelor armate ruse în străinătate pentru protejarea cetățenilor ruși – inclusiv împotriva acțiunilor unor instanțe judiciare străine sau internaționale. „Pașaportizarea” și proiecția forței militare sunt conectate printr-o arhitectură juridică explicită. Europa cunoaște acest scenariu. Întrebarea este dacă va acționa înainte de începerea următorului act.

Instrumentul, nu obstacolul – și complicitatea care l-a menținut

Există o tendință în cercurile politice occidentale de a trata regiunea transnistreană în primul rând ca pe o complicație în calea integrării europene a Moldovei. Această abordare inversează cauzalitatea. Conflictul nu este un obstacol în calea stabilității – este instrumentul instabilității. Rusia l-a creat, l-a transformat într-o armă și l-a menținut timp de peste trei decenii cu costuri minime și pârghii maxime.

Însă Rusia nu a fost singura parte interesată în menținerea conflictului nerezolvat. Acesta este adevărul incomod pe care o strategie colectivă serioasă trebuie să îl abordeze.

Timp de decenii, statutul de „zonă gri” al regiunii transnistrene a servit unei coaliții surprinzător de largi de interese – multe dintre ele mult mai apropiate de casă decât Moscova. Înainte de 2022, rețele din Ucraina exploatau granițele poroase ale regiunii pentru trafic de arme, vehicule furate și contrabandă. Structuri oligarhice chiar din interiorul Moldovei considerau economia nereglementată a enclavei drept un canal paralel convenabil, aflat dincolo de jurisdicția instanțelor din Chișinău și a cadrului de conformitate al UE. Iar anumiți actori europeni – din domeniul financiar, logistic și comercial – nu erau complet deranjați de existența unei jurisdicții care nu punea întrebări. Toți condamnau public status quo-ul. Destui au beneficiat de el în privat pentru a se asigura că nu va fi niciodată desființat serios.

Aceasta nu este o echivalare morală cu Rusia. Dar este un apel la onestitate colectivă: persistența acestui conflict a avut mai mulți beneficiari decât doar Moscova. Orice strategie de soluționare care ignoră acest fapt va eșua – nu pentru că Rusia i se va opune, ci pentru că prea mulți alți actori vor găsi motive discrete să o blocheze.

Responsabilitatea comună înseamnă acțiune comună

Întrebarea la care trebuie să răspundă Uniunea Europeană, Republica Moldova și partenerii lor strategici nu este dacă recunosc tiparul. Întrebarea este dacă sunt pregătiți să acționeze împreună pe baza acestei recunoașteri – și cu onestitatea pe care o cere acțiunea colectivă.

Asta înseamnă că UE trebuie să aplice sancțiuni coerente și consecvente împotriva celor care facilitează sistemul transnistrean – inclusiv atunci când aceștia operează prin rețele financiare și logistice europene. Instrumentele există. Voința politică, nu. Dacă actori europeni au beneficiat de economia gri a regiunii transnistrene – iar dovezile sugerează că unii au făcut-o – atunci închiderea enclavei necesită și închiderea acestor canale. Presiunea selectivă care vizează doar actorii ruși, lăsând intacte rețelele adiacente, nu este o strategie. Este doar imagine publică.

Înseamnă că însăși Moldova – instituțiile sale, clasa sa politică, societatea civilă – trebuie să finalizeze munca dificilă de închidere a canalelor prin care economia gri a enclavei s-a conectat istoric la economia și societatea moldovenească. Aderarea la UE nu este doar o aspirație geopolitică; este pârghia structurală care face această reformă internă atât necesară, cât și posibilă. Argumentul economic devine tot mai clar: din 2025, economia regiunii transnistrene s-a deteriorat puternic – pierderea gazului rusesc subvenționat, închiderea fabricilor, regimuri economice de urgență prelungite, presiune asupra plății pensiilor și salariilor. Viabilitatea regiunii fără reintegrare este în scădere. Fondul de convergență al Moldovei și retragerea privilegiilor istorice accelerează acest calcul.

Înseamnă că Ucraina, România și partenerii NATO trebuie să trateze problema transnistreană nu ca pe problema altcuiva, ci ca pe un nod într-o arhitectură comună de securitate. Și înseamnă că Statele Unite trebuie să își mențină implicarea dincolo de momentele de criză. Atâta timp cât Ucraina continuă să blocheze proiectarea forței ruse spre vest, către Odesa, există o fereastră îngustă, dar reală, pentru presiune coordonată. Așteptarea ca conflictul să se „dezghețe natural” înseamnă a aștepta deteriorarea mediului strategic.

Populația deja alege

Oamenii care trăiesc în regiunea transnistreana nu sunt inamicul acestei strategii. Ei sunt potențialul ei electorat – și deja își semnalează orientarea.

Din februarie 2022, tendința s-a orientat clar spre cetățenia moldovenească: aceasta oferă acces fără vize în UE și acces la instituții financiare europene – avantaje practice pe care un pașaport rusesc – pașaportul unui stat desemnat de Parlamentul European, APCE și Adunarea Parlamentară NATO drept sponsor al terorismului – nu le poate oferi. Mulți locuitori dețin deja simultan mai multe documente: moldovenești pentru călătorii și acces economic, rusești pentru legături administrative istorice și transnistrene pentru statut intern. Tot mai mulți trec pe malul drept pentru locuri de muncă, salarii mai bune, servicii medicale și asistență socială. Afirmația că Moldova de pe malul drept a devenit mai atractivă financiar și social – în ciuda propriilor dificultăți economice – nu mai este o proiecție. Este o realitate observabilă.

Campania lui Putin de acordare accelerată a pașapoartelor este, în parte, un răspuns exact la această tendință – o încercare de a ancora din nou o populație care deja se îndepărtează. Locuitorii regiunii transnistrene au văzut în timp real, timp de peste patru ani, ce produce „protecția” rusă: orașe distruse, populații strămutate, regiuni întregi rusofone – exact comunitățile pe care Moscova pretindea că le apără – reduse la ruine. Bombele și rachetele nu verificau pașapoartele. Mobilitatea europeană, accesul economic și o perspectivă credibilă de aderare nu sunt instrumente „soft”. Sunt cea mai puternică alternativă disponibilă.

Miza Suediei – și ce cere aceasta de la noi

Ca membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Moldova din Parlamentul suedez – unul dintre cele mai mari astfel de grupuri formate vreodată în legislativul suedez, cu 25 de membri din șase partide – vorbesc nu ca un observator extern, ci ca reprezentant al unei țări care a făcut un pariu politic concret pe viitorul Moldovei.

Această implicare a produs rezultate măsurabile. Suedia și partenerii săi nordici au direcționat aproape 200 de milioane de euro către Moldova într-o perioadă de doi ani — echivalentul a 1,3% din PIB-ul țării. Strategia „FromAid2Trade”, dezvoltată de ambasadoarea Moldovei, Liliana Guțan, și prezentată direct autorităților suedeze și Parlamentului suedez, a redefinit poziționarea Moldovei de la beneficiar de ajutor la partener comercial rezilient pe drumul integrării europene. Suedia a devenit al doilea cel mai mare importator european de mere bio moldovenești. Peste 100 de funcționari și agenți economici moldoveni au participat la programe suedeze de comerț și guvernanță prin Consiliul Național al Comerțului din Suedia și Academia Folke Bernadotte.

Această investiție nu a fost un act de caritate. A fost un pariu strategic – unul pe care o regiune transnistreană menținută permanent într-un statut de „zonă gri” îl subminează direct. Fiecare euro investit în reforma instituțională a Moldovei este devalorizat atâta timp cât o cincime din teritoriul țării operează în afara statului de drept, fiind folosită pentru ocolirea sancțiunilor, spălarea influenței și menținerea pârghiilor rusești.

Miza Suediei în acest rezultat este motivul pentru care trebuie să fim dispuși să cerem mai mult – de la noi înșine și de la partenerii noștri. Solidaritatea cu Moldova nu înseamnă doar resurse. Înseamnă disponibilitatea de a arăta ceea ce a menținut acest conflict și de a acționa în consecință.

Un apel la hotărâre colectivă

România, Ucraina, Uniunea Europeană, partenerii NATO (inclusiv Statele Unite) au cu toții interese aici. Ceea ce a lipsit nu a fost conștientizarea, ci angajamentul susținut și structurat – o strategie politică proactivă construită în jurul ferestrei de oportunitate create de rezistența Ucrainei și organizate în jurul unei recunoașteri comune a responsabilității colective.

Destructurarea regiunii transnistrene ca amenințare de securitate înseamnă desființarea economiei gri și a complicităților politice care au menținut-o în viață – complicități transfrontaliere, inclusiv a noastră. Înseamnă ca UE să aplice propriilor rețele aceleași standarde pe care le cere altora. Înseamnă ca Moldova să consolideze curajul politic necesar pentru a rupe legăturile cu structurile care au profitat de ambiguitate. Înseamnă ca noi toți să tratăm această problemă nu ca pe un reziduu al anilor ’90, ci ca pe o amenințare activă pe care am subestimat-o colectiv.

Europa a tratat de prea mult timp conflictele înghețate ca pe niște fapte geografice. Nu sunt. Sunt fapte ale voinței politice – voința Rusiei de a le menține și voința noastră, sau lipsa ei, de a le desființa. Dar sunt și fapte ale comodității politice – ale cărei costuri au devenit acum prea mari pentru a mai fi amânate.

Suedia a ales să nu fie un simplu spectator al propriei sale securități. „Noi” – UE, Moldova și partenerii noștri strategici – trebuie acum să facem aceeași alegere. Întrebarea este dacă avem determinarea de a o face.

Björn Söder este membru al Parlamentului Suediei, șef al delegației suedeze la Adunarea Parlamentară a OSCE, membru al delegației suedeze la Adunarea Parlamentară NATO și membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Moldova

#Björn Söder #parlamentar #Suedia #Transnistria #UE

Congresul Autorităților Locale din Moldova (CALM) a transmis un mesaj cu prilejul împlinirii a 35 de ani de la proclamarea Independenței Republicii Moldova.

I. INDEPENDENȚA NU S‑A PROCLAMAT DOAR LA CHIȘINĂU. EA A FOST TRĂITĂ ÎN FIECARE SAT

Astăzi se împlinesc 35 de ani de când Republica Moldova s-a declarat stat independent. Iar în această zi trebuie spus limpede un lucru pe care la Chișinău se preferă să fie uitat: independența nu este un drapel arborat pe o clădire din capitală. Independența este capacitatea reală a oamenilor de a-și hotărî singuri soarta — acolo unde trăiesc, acolo unde muncesc, acolo unde își îngroapă părinții și își cresc copiii.

Un stat este liber exact în măsura în care sunt libere comunitățile sale. Nu există și nu a existat niciodată în Europa un stat modern construit de sus în jos, prin ordine transmise de la centru spre periferie. Democrația nu se învață în ministere. Ea se învață în primărie — singurul loc unde omul poate intra fără audiență, poate întreba fără frică și poate cere socoteală celui pe care l-a ales cu mâna lui.

De aceea autonomia locală și democrația locală nu sunt un detaliu tehnic al administrației. Ele sunt fundamentul unui stat modern și european. Nu este o opinie a CALM — este textul Cartei Europene a Autonomiei Locale, ratificată de Republica Moldova încă din 1997, asumată solemn, de bunăvoie, în fața Consiliului Europei. Un stat care își reduce propria democrație locală nu se apropie de Europa. Se îndepărtează de ea, oricâte steaguri albastre ar pune pe scenă.

II. CINE A ȚINUT VIE SPERANȚA ÎN SATELE ȘI ORAȘELE ACESTEI ȚĂRI

În acești 35 de ani, statul s-a retras din multe locuri. Au plecat întreprinderile. S-au închis spitalele. S-au împuținat școlile. A plecat un milion de oameni. Au venit crize economice, crize energetice, pandemia, războiul de la hotar, valurile de refugiați.

Din toate acestea, un singur lucru nu a plecat din sat: primăria și primarul.

Când nu a mai rămas nimeni, au rămas ei. Au deszăpezit drumuri fără bani. Au dus apă în casele oamenilor. Au reparat școli și grădinițe. Au pus iluminat stradal acolo unde generații întregi umblaseră cu felinarul. Au construit apeducte, canalizare, terenuri de sport, case de cultură, drumuri. Au scris și au câștigat proiecte europene în limba pe care au învățat-o singuri, seara, după program. Au înmormântat consătenii pe care nu avea cine să-i înmormânteze. Au ținut evidența, actele, memoria și demnitatea unor localități pe care harta bugetară le trecuse de mult la pierderi.

Aceasta este contribuția autorităților publice locale la Independența Republicii Moldova: au ținut vie speranța acolo unde statul nu mai ajungea. Fără primari și fără APL, multe dintre satele noastre nu ar mai exista astăzi nici măcar pe hârtie.

Și tot ce s-a obținut în domeniul autonomiei locale în acești ani — finanțele publice locale, banii care au început să ajungă direct în bugetele locale, finanțarea drumurilor locale, reducerea controlului administrativ abuziv, dreptul de a fi consultați, dialogul instituțional cu Guvernul, primul raport pozitiv al Consiliului Europei — nimic din toate acestea nu a fost dăruit. Totul a fost câștigat. Pas cu pas, prin unitatea primarilor, prin solidaritate și prin refuzul de a fi împărțiți în „ai noștri” și „ai lor”.

III. CALM: O SINGURĂ VOCE, CARE NU S‑A VÂNDUT NICIUNEI GUVERNĂRI

Nimic din tot ce s-a câștigat nu ar fi fost posibil dacă primarii ar fi rămas, fiecare, singur în fața centrului. De aceea, în 2010, s-a născut CALM — nu ca încă o structură administrativă, ci ca singura voce unită a autorităților publice locale din Republica Moldova.

De atunci s-au perindat la putere guvernări de toate culorile. Fiecare a venit cu propriile promisiuni despre descentralizare. Și aproape fiecare a sfârșit prin a încerca exact același lucru: să controleze administrația locală, să-i dezbine pe primari, să creeze asociații paralele „loiale”, să descurajeze aderarea la CALM și să discrediteze CALM în fața partenerilor de dezvoltare.

Și totuși, CALM nu și-a schimbat niciodată poziția în funcție de cine stă în fotoliul de la Guvern. A apărat aceleași drepturi și aceleași interese ale APL sub toate guvernările — fără excepție, fără calcule, fără înțelegeri pe la spate. A rămas independent. Și a pus mai presus de orice interes politic, personal sau de conjunctură **interesul general al colectivităților locale.

Acesta este, până astăzi, cel mai mare capital al CALM: nu aparține nimănui. Iar în Republica Moldova, o organizație care nu poate fi cumpărată ajunge, mai devreme sau mai târziu, să fie numită „incomodă”. Acceptăm eticheta. Prețul alternativei ar fi fost incomparabil mai mare — și l-ar fi plătit satele, nu noi.

IV. ADEVĂRUL ACESTEI ANIVERSĂRI: SĂRBĂTORIM SUB AMENINȚARE

Am fi vrut ca acest mesaj să fie doar unul de sărbătoare. Nu putem minți oamenii de ziua lor. La 35 de ani de Independență, când ar fi trebuit să consolidăm ceea ce am clădit, Republica Moldova trece prin cel mai periculos moment pentru democrația sa locală de la 1991 încoace. Sub numele de „reformă”, se pregătește lichidarea a peste două treimi din primăriile țării — adică reducerea drastică, într-o singură lovitură, a reprezentativității democratice și a autorității locale în această țară.

Iar ironia amară a acestui moment este că totul se face de catre o guvernare proeuropeana si invocând Europa!!! Se desființează autonomia locală în numele integrării europene. Se reduce democrația locală în numele modernizării. Se decide soarta a sute de comunități fără consultarea reală a cetățenilor lor — și se numește aceasta „bună guvernare”. In grabă mare, fără studii și analize de impact, fără consultare reală, fărăr legi, cu presiuni enorme de toto genul!! Nici-un standard european nu cere așa ceva. Niciun document al Consiliului Europei nu obligă un stat să-și amputeze democrația locală în forma în care se face acum. Această alegere nu vine din Bruxelles. Vine de acasă.

În paralel, se instalează exact ceea ce Carta Europeană interzice: ”centralizarea și dependența financiară totală a teritoriilor de centru”. Banii comunităților sunt tot mai mult direcționați prin programe centrale, distribuite după criterii pe care nimeni nu le poate contesta. „Stimulentele” promise în timp de criză și fărăr acoperire bugetară probată. Descentralizarea financiară reală este amânată — chipurile, pentru 2028, adică după ce harta va fi deja desenată și ireversibilă. Mai întâi ni se cere să renunțăm la ceea ce este mai importan identitate, autogurnare și abia apoi ni se promite.

Acesta este riscul real, imediat și documentat: toate realizările a 35 de ani în domeniul autonomiei locale pot fi anihilate în câteva luni. Nu treptat. Nu parțial. Definitiv. Iar experiența altor state, cândva ”istorii de succes”, ne arată ce urmează după demolarea democrației locale: centralșizare și control total politic, lichidarea autonomiei locale, marginalizare si depoplare, slăbirea societății civile, slăbirea presei libere, iar la capătul drumului, blocarea însuși parcursului european în numele căruia totul a început.

V. CHEMAREA NOASTRĂ: UNITATE ȘI SOLIDARITATE

De aceea, ca niciodată în acești 35 de ani, este nevoie de conștientizarea faptului că autonomia locală veritabilă nu este o problemă a primarilor. Este o problemă a fiecărui cetățean al acestei țări. Nu se discută despre hotare administrative și tabele. Se discută despre dreptul oamenilor de a se autoguvrna real și de a mai avea pe cineva ales direct de ei, aproape de ei, răspunzător în fața lor.

Și mai este nevoie de un lucru, fără de care nimic nu se poate salva: UNITATE ȘI SOLIDARITATE ÎNTRE TOATE AUTORITĂȚILE PUBLICE LOCALE ȘI ÎNTRE TOȚI PRIMARII.**

Am mai văzut această încercare. De 30 de ani, fiecare guvernare care a vrut să slăbească administrația locală a început prin a-i dezbina pe primari — pe culori politice, pe raioane, pe „mari” și „mici”, pe „cuminți” și „incomozi”, prin asociații paralele și prin promisiuni făcute separat, la ureche. Cu regret, constatăm astfel de abotrdări și astăzi.

Totuși, ceea ce se întâmplă astăzi depășește tot ce am trăit în acești 35 de ani. Ne aflăm într-o situație incredibilă, confuză și periculoasă: o reformă care, în loc să consolideze societatea în spirit european și constructiv, produce exact contrariul — o dezbinare și o ceartă nemaivăzute în societatea noastră. Între primari. Între aleși locali. Între sate vecine, care au trăit o viață alături. Sate puse să se certe pe cine „înghite” și cine „este înghițit”. Primari întorși unul împotriva altuia. Consilii locale rupte în două. Consăteni care nu-și mai vorbesc din cauza unei linii trasate pe hartă de cineva care nu a călcat niciodată în satul lor. Iar tensiunea socială crește pe zi ce trece.

Atragem atenția în special: acest foc al urii și al dezbinării nu se aprinde de la sine. El este aprins și alimentat, cu o mare iscusință, de la centru. Se lucrează pe la spate. Se promite separat și se amenință separat. Localitățile sunt împărțite în „ascultătoare” și „problematice”. Se creează o competiție artificială pentru bani care, oricum, nu există.

Și totul se face din umbră, de mari ”reformatori”, persoane vremelnice, incompetente și cărora, în realitate, prea puțin le pasă de viitorul autonomiei locale, de soarta satelor noastre și de parcursul nostru european. Niște executori docili cărora li s-a pus o sarcină – lichidați!!!! Oameni care peste doi-trei ani nu vor mai fi în funcțiile pe care le ocupă astăzi — în timp ce consecințele deciziilor lor vor rămâne în satele noastre timp de decenii.

Aceasta este cea mai gravă responsabilitate pe care și-o asumă autorii acestei reforme: ura și dezbinarea socială care cresc astăzi în societate riscă să explodeze exact în cele mai importante și mai vulnerabile momente pentru această țară. Iar atunci, niciunul dintre cei care astăzi aprind focul nu va mai fi acolo să dea explicații. De fapt vor fi….dar departe și la locuri călduțe.

Stimati colegi și prieteni, dezbinați, vom fi înfrânți unul câte unul. Uniți, suntem cea mai puternică forță democratică a acestei țări – pentru că suntem singurii pe care oamenii îi cunosc pe nume.

Astăzi nu vă cerem să fiți eroi. Vă cerem să fiți împreună.

VI. MULȚUMIRILE NOASTRE

La această aniversare, trebuie să ne amintim și CALM ține să mulțumească tuturor membrilor săi — primării, primari și consilieri locali din toate raioanele țării — pentru înțelegere, pentru încredere, pentru rezistență la presiuni și pentru susținerea constantă, inclusiv în momentele în care susținerea CALM nu era nici comodă, nici gratuită. Fără voi, CALM ar fi fost doar un nume pe o hârtie. Cu voi, a devenit vocea administrației locale din Republica Moldova.

Mulțumiri speciale dnei Președinte, membrilor organelor de conducere a CALM și celor mai activi — pentru curaj, demnitate și principialitate. Voi siunteti cei care nu ati tăcut. Cei care ati participat activ la ședințe, ati semnat, ati vorbit public, ati participat la debateri și evenimente publice, ati luat cuvânt, ati pus întrebări incomode, ati venit cu idei și propuneri concrete, și ati refuzat să acceptati că „oricum se decide totul fără noi”. Implicarea și, mai ales, curajul de a apăra valorile adevărate ale democrației locale — într-o țară în care curajul se plătește — reprezintă astăzi cea mai prețioasă resursă pe care o are Republica Moldova.

Mulțumiri speciale înaintașilor și fondatorilor CALM – celor care, într-o vreme când autonomia locală era pentru mulți doar un termen din manuale, au avut viziunea, răbdarea și determinarea de a construi această instituție de la zero. Multumim personalităților marcante din cadrul mediului academic și științific pentru contibuția majoră la studierea, dezvoltare și adaptarea conceptelor viiunlor teorecitve și practice privind autonomia șocale, descentralizarea și reofrma APL. Chiar daca astăzi experiența DVS nu este apreciată și valorificată, suntem siguri ca va veni si timplu vostru. Și mulțumiri echipei de angajați ai CALM, care prin profesionalismul și dedicația lor au contribuit și continuă să contribuie, zi de zi, la fiecare realizare din domeniul autonomiei locale – cel mai adesea rămânând în afara luminii reflectoarelor, acolo unde se face munca adevărată.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„La mulți ani, Republica Moldova! La mulți ani tuturor primarilor, consilierilor locali și funcționarilor din APL – cei care, în 35 de ani, nu au plecat”, a conchis CALM.

#CALM #felicitare #Republica Moldova #Ziua Independentei